。被告所辩原告的主张超过了诉讼时效没有法律依据，不予采纳。关于8%的办证费用。根据合同附件四约定“乙方应付购买商品房的房产证、土地证费用按销售总额8%计算”。该 分公司收取水、电、电视、通信等工程费用6000元的行为是否合法有效的问题。 在讼争《商品房买卖合同》附件四明确约定“另付水、电、电视、通信等 ...

。被告所辩原告的主张超过了诉讼时效没有法律依据，不予采纳。关于8%的办证费用。根据合同附件四约定“乙方应付购买商品房的房产证、土地证费用按销售总额8%计算”。该 分公司收取水、电、电视、通信等工程费用6000元的行为是否合法有效的问题。 在讼争《商品房买卖合同》附件四明确约定“另付水、电、电视、通信等 ...

。被告所辩原告的主张超过了诉讼时效没有法律依据，不予采纳。关于8%的办证费用。根据合同附件四约定“乙方应付购买商品房的房产证、土地证费用按销售总额8%计算”。该 分公司收取水、电、电视、通信等工程费用6000元的行为是否合法有效的问题。 在讼争《商品房买卖合同》附件四明确约定“另付水、电、电视、通信等 ...

。被告所辩原告的主张超过了诉讼时效没有法律依据，不予采纳。关于8%的办证费用。根据合同附件四约定“乙方应付购买商品房的房产证、土地证费用按销售总额8%计算”。该 分公司收取水、电、电视、通信等工程费用6000元的行为是否合法有效的问题。 在讼争《商品房买卖合同》附件四明确约定“另付水、电、电视、通信等 ...

的《房地产预售契约》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于上述《房地产预售契约》是否格式合同问题，格式条款是指当事人为了重复使用而预先 证》之日起才能向广金公司主张超面积款，而其司协助广金公司办出房产证的时间是2006年3月30日，因此其司向广金公司主张超面积款没有超过 ...

在执行后，先后向原审人民法院和其上一级人民法院海口市中级人民法院申请再审，分别被以未提供有效证据和申请理由不充分为由驳回，该公司又向本院申请再审。本院以1999年4月 其各自的上手追偿多交的房款和要求支付违约金的权利；三套房屋的房产证，应依合同约定由天祥、租赁、攀宝三公司协助玉沙公司在发展商中城公司处 ...

也就是说，无论大小，有无误差，就这一间房，所以，才约定了总价款，没有约定面积以核定为准。对方以面积误差为由提起上诉，理由不成立。其次，即使房屋实际 不能成立。同样，该合同第六条约定办理房产证手续的一切费用由百货公司承担，及第九条关于违约金的约定，并不违反法律、法规的规定，属有效条款，双方应当遵照履行。 ...

也就是说，无论大小，有无误差，就这一间房，所以，才约定了总价款，没有约定面积以核定为准。对方以面积误差为由提起上诉，理由不成立。其次，即使房屋实际 不能成立。同样，该合同第六条约定办理房产证手续的一切费用由百货公司承担，及第九条关于违约金的约定，并不违反法律、法规的规定，属有效条款，双方应当遵照履行。 ...

:一、答辩人与原告签订的“金湖苑综合楼”(后改为:世纪广场酒店)建设施工合同是依法订立的有效合同。2000年3月28日原告与第一被告签订“金湖苑综合楼”建设工程施工 ，能不能承担连带责任要看是否有法律上的关系，不能说办理了房产证就要承担连带责任。对证据九、实现债权的费用是没有法律依据要求被告承担的。 ...

公司办理过户手续，君雄公司拿走的《广东省房地产买卖合同》原件及房产证应当返还给刘某。综上所述，君雄公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其上诉请求 、真正的委托人是孔某乙而不是杨飞燕，并且应知道这些事实对上诉人决定是否买房、出价多少有重大的影响，但仍刻意隐瞒这些事实，致使上诉人一直以为卖家 ...