，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求：1、认定天和公司与明鸿新城业主委员会签订的《物业服务合同》无效；2、依法撤销一审判决，驳回天和公司的诉讼请求；3 由天和公司承担。 天和公司答辩称：杨某某应向天和公司交纳物业费、暖气费，该案件没有超过诉讼时效，在一审中天和公司已向法院提出了滞纳金的请求。一审 ...

、证据4先行公司与清缘东里小区业委会签订的委托服务合同，证明其使用的房屋属于占用公摊面积的物业管理用房，供暖费已由业主交纳。经质证，宏远供热公司对 提交的证据3与本案缺乏关联性，本院不予确认。宏远供热公司对证据4的真实性无异议，但认为与本案没有关联性。本院认为，证据4具有真实性，但该证据材料不能证明宏 ...

上造成极大困难。要求王某甲交纳2006年6月26日至2009年6月26日的物业费2670元并承担诉讼费。 王某甲在一审中答辩称：小区是封闭式管理，但大量外部 、王某甲与新宇物业签订物业服务合同，并不等于某宇物业按约定的质量和数量提供了物业服务，对于某宇物业提供的没有质量的服务、破坏性服务和缺项服务，王 ...

事项、双方权利义务、物业管理的服务质量、物业管理服务费用等。按照物业管理合同约定，新宇物业应履行的义务已履行，而应由李某交纳的物业费，经多次催要至今 都是破坏性的，李某不能交费。二、新宇物业只提供了一部分服务，有的服务没有提供，提供的物业服务也越来越差。李某请求二审法院撤销原审判决，改判驳回新宇物业 ...

授权代理。 上诉人戚某因与被上诉人昆明豪宇物业管理有限责任公司（以下简称豪宇物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2008）西法 代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同。故业主委员会与物业公司签订的物业服务合同直接约束业主。业主委员会没有公示合同或是没有召开业主会议是 ...

并承担诉讼费用。 原审法院认为：崔某某、凯瑞公司订立物业服务合同后，双方均应严格遵守，并按照约定全面履行自己的义务，而本案凯瑞公司收取了崔某某从2003年10月1日至2004年10月1日的物业费后，没有按约为崔某某提供物业服务，其中途撤离瑞士家园的行为属违约行为，其应当返还崔某某在其撤离后 ...

并承担诉讼费用。 原审法院认为：杜某某、凯瑞公司订立物业服务合同后，双方均应严格遵守，并按照约定全面履行自己的义务，而本案凯瑞公司收取了杜某某从2003年10月1日至2004年10月1日的物业费后，没有按约为杜某某提供物业服务，其中途撤离瑞士家园的行为属违约行为，其应当返还杜某某在其撤离后 ...

公司签定的，对上诉人没有约束力；2、判决上诉人承担违约金无法律依据；3、0.80元/每平方米物业收费标准不合理；请求撤销原判，减少物业费。 沈阳三利物业管理 维持。关某上诉人提出物业费收费不合理问题，因该小区物业收费标准业经相关某门批准，且已在物业服务合同中确定，虽物业公司的物业服务未达到上诉人的满意 ...

年X月X日出生，系该公司法律顾问，住（略）。 上诉人沈某某因物业管理合同纠纷一案，不服沈某市于洪区人民法院（2004）于民合初字第X号民事判决， 1日至2004年4月30日房屋面积和2002年1月1日至2004年4月30日车库面积的物业费4257.9元未给付。 原审法院认为，沈某某与嘉麟物业公司签订的 ...

庄园业委会主任郭某联系，称其未向紫金庄园业委会和张伟谈过解除合同的事，没有和紫金庄园业委会签订过解除协议，郭某则表示是筑邦公司与张伟 单方要求解除合同，故签订该解除协议不需业主大会作出决定。对此，该院认为，结合物业管理服务合同的特性，无论是紫金庄园业委会，还是筑邦公司，任一方单方决定解除物业管理合同， ...