中,作为讼争的“龙记”名称已经注册为商标,不再具有知名商品特有名称的属性,而具有了注册商标权的专有性。因而上诉人与被上诉人之间的讼争实质是被上诉人的商标权与 延续性。二,上诉人以合法注册为由提出抗辩,在法律上并不能成立。根据《企业名称登记管理规定》第五条规定,合法注册本身并不是合法性的担保。因此,本着 ...
//www.110.com/panli/panli_18829336.html-
了解详情
,不构成侵权。2、被上诉人的注册商标不具有较高的知名度,原审法院认定上诉人主观上有搭便车的故意,没有充分的证据证明。3、原审法院适用自由裁量权有失公正。 也未造成相关公众的混淆,故不构成对被上诉人沈阳久圣成公司商标权的侵犯。而依我国相关法律法规规定,上诉人合理使用其企业名称的前提是该名称合法取得,且不 ...
//www.110.com/panli/panli_227490.html-
了解详情
公司认为,永通顺达机电中心利用我公司良好的市场影响力,长期大肆销售侵犯我公司商标权的假冒产品,给我公司造成巨大经济损失。为此,我公司诉至法院,要求永通顺 包装盒上使用了“ZWZ”文字商标和“ZWZ”及图组合商标,同时取得一张产品合格证,上有瓦轴公司的检验合格章,但没有水印。经瓦轴公司鉴定,该轴承为假冒 ...
//www.110.com/panli/panli_134371.html-
了解详情
山饭店有限公司,受让人博山饭店有限公司享有要求商标权人交付商标权的债权请求权,……。根据我国《合同法》第七十九条的规定,该商标权转让协议,应当为有效合同。根据 该裁定认定:罗某并非引证商标转让人和受让人,与引证商标核准转让行为不存在法律上的利害关系,因此不具有该案诉讼主体资格。对罗某的起诉裁定予以驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_129220.html-
了解详情
登记行为并非商标法所规定的使用商标的行为,故此行为本身并不构成侵犯注册商标专用权。如原告的商标为驰名商标,或被告使用企业名称的行为有可能使消费者对服务 主张缺乏基本的事实依据,对此本院不予支持。 综上,被告侵犯了原告的“皇城老妈”注册商标专用权,应承担相应的法律责任,包括停止侵害、赔礼道歉、消除影响并 ...
//www.110.com/panli/panli_122989.html-
了解详情
人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第十二条规定,与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的,可以依法提起行政诉讼。由上述规定可知,提起行政诉讼的主体应当与被诉的具体行政行为具有法律上的利害关系。本案中,原告在其享有引证商标权期间,作为权利人向商标 ...
//www.110.com/panli/panli_113477.html-
了解详情
无法证明我公司销售的派克笔系假冒商品;第三,依据商标法的规定,我公司不应承担赔偿责任。综上,请求驳回派克公司的诉讼请求。 经审理查明:英国派克笔公司 联华公司的行为是否侵犯派克公司涉案商标的专用权,首先应确认其销售的是否是侵犯涉案商标权的商品。鉴于该商品已经派克公司鉴定为假冒派克商标的商品,联华公司虽 ...
//www.110.com/panli/panli_112993.html-
了解详情
诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定,因此原审法院对本案有管辖权。 上诉人提出的根据被上诉人诉讼请求事项变更管辖法院的上诉理由没有事实和法律依据,不能成立,本院 程序审理的范围,其上诉理由不能成立,本院不予支持。 综上,原审裁定认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_112912.html-
了解详情
裁定不同,但该变化是由于商标权转让而引起的,案件所涉及的法律关系并未发生变化,在被告纠正原具体行政行为存在的程序问题的基础上,且在被告已经向 注册商标;其他单位或者个人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。”该条款明确规定以欺骗手段或者不正当手段注册商标构成撤销注册商标的法定理由。修改前商标法实施 ...
//www.110.com/panli/panli_112904.html-
了解详情
销售,其行为不构成侵犯商标权,原审法院不应适用《商标法》和《药品管理法》的规定进行判决。二、原审法院判决我门诊部责任承担方面不符合法律规定:“参归润燥 天泰门诊部销售的规格30ml×3瓶的“参归润燥搽剂”的外包装纸盒上及内包装的塑料瓶上均标注有与富元永兴公司“双陈”注册商标相同的商标。虽然“双陈”注册 ...
//www.110.com/panli/panli_112898.html-
了解详情