的因果关系。被告对重庆法医验伤所的司法鉴定意见书提出异议均不能成立，该证据符合证据三性，本院予以采信。被告要求重新鉴定的意见不成立，本院不予支持。其余证据 关系；窦某外伤性精神障碍属三级伤残。原告申请对其护某依赖程度进行司法鉴定。鉴定中，原告撤销要求护某依赖程度鉴定的申请，以重以法医验伤所鉴定合法有效 ...

伤害罪判处被告人薛XX有期徒刑三年，宣告缓刑四年适用法律错误，量刑畸轻。其抗诉理由是：陕西中金司法鉴定中心没有重新鉴定的资格。该中心在对被害人肖某的损伤程度进行 鉴定中心的鉴定结论，导致适用法律错误，量刑畸轻。 肖某、刘某上诉提出：原审法院判决其误某标准低，且误某时间应计算到其定残前一日，请求二审改判 ...

共计x.5元。 被告海某辩称：1、案件已经过法院处理，现已结案，在审理过程中，原告并未提出自己有残疾后果的事实，法院在审理中也未载明原告具有追诉的权利；2、 ，其行为本身并不违法，被告在本院明确释明其有重新申请鉴某的权利后，未在指定的期间内向本院递交书面的重新鉴某申请书并交纳相关鉴某用，应视为其对申请 ...

褚某相关工伤保险待遇。上诉人对该鉴定结论不服，申请重新鉴定，但两次均未告知被上诉人参加辽宁省劳动能力鉴定委员会组织的体检，已经丧失了重新鉴定的机会，故丹东市劳动能力鉴定委员出具的鉴定结论即成为本案唯一合法的鉴定结论，原审法院据此判决上诉人给付被上诉人相关工伤保险待遇并无不当。上诉 ...

，申请二审法院重新鉴定”的上诉理由，因湘南学院司法鉴定中心具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人刘某甲在一审审理时又没有提出重新鉴定的申请，二审 楷贵 审判员杨某清 二○一一年四月二十一日 书记员谢芳芳 附：本刑事判决书所援引的法律条文原文如下： 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百八十九条第二 ...

证明实际收入减少，其要求被告赔偿误某损失的请求，该院不予支持；关于原告申请对其护某等级进行重新鉴定的问题，因为原告的伤残等级为四级，根据湘潭市中心医院2010年 人民医院均不服，分别向本院提出上诉。 上诉人彭某乙的主要上诉理由是：1、一审判决未对上诉人的护某依赖程度进行重新鉴定，二某法院应当在重新鉴定 ...

。（三）原审判决认定聂某构成九级伤残缺乏证据，申请重新鉴定，确认聂某的伤残级别。 针对李某提出的一审程序违法的理由，本院认为，（2005）南刑自初字第X 不予否认，对九级伤残及赔偿数额无异议，并放弃申请重新鉴定的权利，在时隔四年且无新证据的情形下申请重新鉴定，本院不予支持。 综上，再审申请人李某的再审 ...

的鉴定程序违法、评残依据错误为由申请重新进行鉴定，原审法院即依法委托益阳市梓山司法鉴定所进行重新鉴定，该司法鉴定所于2010年9月15日作出(2010)鉴字第x 用于拆除内固定物)约7000元。各方在收到梓山司法鉴定所出具的鉴定意见书后均未提出复议或重新鉴定的申请。 另查明，陈某自2002年7月以来， ...

医药费960元应有发票证实；X号证据违背国家相关规定应当重新鉴定；10、12、X号证据与本案无关。 为证实其答辩理由的成立被告凌某、李某甲分别向本院提供了 审理中，被告凌某、李某甲对《陕西安康金州司法鉴定中心鉴定意见书》提出异议，书面申请本院重新鉴定并申请追加徐某、温某为本案被告。2011年7月12日 ...

承担赔偿责任，属认定事实不清，另外，一审判决所依据的司法鉴定意见书存在严重与事实不符的情况，我们曾提出重新鉴定申请，但是未被准许。2、一审判决适用法律错误。一审 相应的鉴定资质，王某乙、赵某未提供足以推翻该鉴定结论的有效证据，一审对王某乙、赵某重新鉴定的申请不予准许并无不当。王某乙、赵某关于一审适用 ...