简称康鑫公司）侵犯专利权纠纷一案，西安市中级人民法院审理期间，东信药业提出管辖权异议，西安市中级人民法院于2010年8月5日作出（2010）西民四初字 来掩饰其故意制造虚假的侵权行为地并进行恶意诉讼的行为，使得西安市中级人民法院有管辖权的法院。上诉人恳请将本案移送至上诉人湖北东信药业有限公司所在地有 ...

清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。 南阳市中级人民法院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 南阳市中级人民法院认为，关于本案原审程序是否存在违法之处的问题。一审过程中，卢某某并未在法定期限内向一审法院提出管辖权异议，根据管辖权异议只能在第一审法院提出的法律规定，卢某某在本案中属于应视为放弃 ...

银行股份有限公司广西壮族自治区分行先行向该院起诉，该院对该诉讼依法取得管辖权。综上，覃某的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的 出履行地点“POS—无区域中心”，也即本案的履行地并不明确和肯定。因此原审法院将本案“履行地”确认在自己的管辖区内是与事实相违背的。综上所述，上诉人 ...

责任，由被告石川岛中骏(厦门)建机有限公司退回橡胶履带款5850元。 原审法院认为，原告洛阳市兴荣工业有限公司从被告郑州市亚飞汽车连锁有限公司购买被告石川岛 是正确的。关于程序方面，一审被告对本案提出管辖权异议已被生效法律文书裁定驳回，故本案原审法院具有管辖权；洛阳市兴荣工业有限公司已撤回对洛阳市红卫 ...

称：一、原审程序违法。1、原审法院没有管辖权。孙某、何某某、薛某在一审答辩期间向原审法院提出了管辖权异议且民事裁定书没有依法送达，剥夺了孙某 某某与何某某身份关系的证据。综上，请求依法撤销原审判决，将本案移送有管辖权的郑州市管城回族区人民法院重新审理。 汤某某辩称：原审判决审理程序合法，适用法律正确 ...

及制作费等。由此看来，上述《网站建设合同》符合技术委托开发合同的法律特征，原审法院认为该合同属技术委托开发合同符合法律规定。技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖，因此，西安市中级人民法院对本案有管辖权，原审法院驳回盈科公司对本案提出的管辖权异议是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，本案 ...

案，渤海湾投资公司于2009年3月12日向河南省周口市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：沈丘县汽车运输公司偿还欠款200万元，本案诉讼费由 提出时间大大超过答辩期间，对沈丘县汽车运输公司提出的管辖权异议不予受理。综上所述，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二 ...

、陈某不服判决，上诉称：1、该案应由射阳县人民法院管辖，虞城县人民法院无管辖权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第129条之规定 异议未作出任何裁定。3、关于实体判决。由于上诉人提出了管辖权异议，上诉人未收到一审法院任何裁定，致使上诉人错过了开庭时间，而造成上诉人未能在 ...

高顺喜建设工程合同纠纷一案，丹东港集团在一审提交答辩状期间向一审法院提出管辖权异议，大连市西岗区人民法院于2009年6月16日作出（2009）西民初字第 茂丰向被告之一所在地人民法院提起诉讼，符合法律规定，大连市西岗区人民法院对本案有管辖权。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款 ...

刘XX上诉称：1、刘XX与罗某某未签订过《转让协议》，刘XX在原审法院提出管辖权异议时，对《转让协议》的真假提出了司法鉴定的申请，但原审法院未予同意， 提出的异议，这种作法违背了基本的公平与正义。2、2010年1月20日，原审法院作出（2010）天民保字第X号诉前保全裁定，对刘XX座落在北京市大兴区 ...