，该公司总经理。 委托代理人(特别授权代理)范云，浙江波宁律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)宁波金港股份有限公司，住所地宁波市X路X号X楼。 法定代表人朱某，该 的民事责任及诉讼费用。志晓公司的上诉理由是：1．原审法院追加本公司为第二被告，诉讼程序违法；2．原审判决本公司承担民事责任，适用法律不当 ...

公司，而是天津中远国际航空货运代理有限公司。三、关于280万元贷款利息问题，被上诉人请求法院解决的是欠款问题，银行利息不是上诉人欠被上诉人的款项，被上诉人贷款进行业务活动 的暂行规定》自然人也不能作为外贸代理协议中的一方当事人，因此，一审法院追加曹某为被告的程序有不妥之处，应予纠正，煤化厂与曹某之间的 ...

臺灣新竹地方法院民事判決96年度婚字第407號 原告乙○○ 訴訟代理人陳恩民律師 魏翠亭律師 被告甲○○ 當事人間請求離婚事件，本院於97年3月19日 第1項、第2項定有明文。查本件原告 於97年3月19日言詞辯論時，當庭追加民法第1052條第1項第3款之離 婚事由部分，基於前開條文對於同一婚姻關係之 ...

係之存否不明確，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，而 此項危險得以對於被告之確認判決除去之者而言，故確認法律關 係成立或不成立之訴，苟具備前開 起至工程驗收完畢止，給付債務人 聯群公司之追加減工程款即達1,136萬1,000元之多，足見上訴人 於收受原法院84年4月24日函更正扣押命令時起，債務人聯 ...

條第一項之詐欺取財罪，而依其追加自訴意旨似認被告所犯上 述二罪之間具有牽連犯之裁判上一罪關係（見臺灣臺東地方法院九十年度 自更字第四號審理卷 百九十七條、第四百零一條，判決如 主文。 中華民國九十六年十月十八日 最高法院刑事第十二庭 審判長法官洪文章 法官王居財 法官郭毓洲 法官黃梅月 法官邱同印 本 ...

列為法定代理人所致；至於被上訴人於九十 二年八月二十八日所提自白書記載「被告乙○○，被害人中和睦親管委會 主委」，亦係被上訴人為表明其擔任主任委員期間 四百七十八條第二項，判決如主文。 中華民國九十六年十一某八日 最高法院民事第一某 審判長法官蕭亨國 法官葉勝利 法官高孟焄 法官許澍林 法官黃秀得 本 ...

上必須合一確定，則被上訴人於原審追加庚○○以外之其餘繼承 人壬○○、辛○○○、癸○○○、子○○○、丑○○○、寅○○○為被告 ，合於民事訴訟法第四百四十六條 四百七十八條第二項，判決如主文。 中華民國九十六年十一月二十二日 最高法院民事第六庭 審判長法官朱建男 法官顏南全 法官黃義豐 法官鄭傑夫 法官蘇 ...

四款請某（見二審 卷（三）第三三頁反面），上訴人則一再表示不同意該項追加（見二審卷 （三）第一三０頁反面、一三九頁，卷（四）第四四頁），苟 第一項 、第四百七十八條第二項，判決如主文。 中華民國九十六年十二月七日 最高法院民事第六庭 審判長法官朱建男 法官顏南全 法官黃義豐 法官鄭傑夫 法官蘇清恭 本 ...

上诉人（原审原审）南通四建集团有限公司。 法定代表人陈某，该公司董事长。...

日出生..... 委托代理人陈雨庭，湖南求剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告益阳市X镇人民政府...... 法定代表人刘...... 委托代理人何成干，益阳市X区新桥河法律 甲，杨某甲不应该承担连带责任。 被告杨某乙辩称：我仅为原承包人，而不是所有权人，请求法院追加郭某和、喻某为本案当事人， ...