被告开具给上海机械进出口集团国际货运有限公司(以下简称机械进出口公司)编号（略）的国际货物运输代理业专用发票存根联，以证明被告曾向机械进出口公司提出收取涉案钱款。 补 民五(商)初字第X号民事裁定，以原、被告间的纠纷系海上货运代理合同纠纷裁定移送本院。 被告系华展国际货运代理有限公司的分公司，持有工商 ...

．７５元。被告主张应按运输合同关系承担违约责任，依照《中华人民共和国道路运输条例》的规定，参照国家有关港口间海上旅客运输和铁路旅客运输赔偿责任限额的规定办理， 日１８时许，上诉人王某某驾驶琼Ｃ．１１６４７号中型客车载乘客何声蓉及货物从琼海嘉积往东升农场方向行驶途经琼海市嘉龙线东升农场新街２号门前路段 ...

荣宁98”轮在宁波镇海锚地锚泊时被巴拿马籍化学品船“希望”轮撞击，致使船载货物部分浸水从而受损。船舶碰撞案件中，宁波海事法院判决“希望”轮船东在与被告 任何过失和过错。2005年4月22日，原告依据其作为承运人与案外人基于运输合同项下的生效判决向案外人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付了货损 ...

船级情况，并要求船舶各方面均应符合国际及装、卸港当地的法规并符合海上载运散装铁矿石的管理规则，原告对此予以确认。同日，被告以电子邮件的方式通知原告， 避免并不能克服的客观情况。本案中，即使被告受建龙钢铁公司委托履行进口铁矿石和运输合同，但建龙钢铁公司在建项目被国务院发改委责令停工，与其本身违法审批项目 ...

有限公司承运，俊海航运有限公司又将货物交被告太平国际航线(私人)有限公司实际承运，货物在运输途中，因船舶搁浅被哄抢而致全损。原告依据保险合同赔付了收货人后取得代为求偿权，据此，请求两被告赔偿原告损失92，150.68美元及利息。 被告未做答辩。 本案在审理 ...

为“交通部烟台海上救助打捞局”，应予准许。烟台打捞局关于起诉的诉讼主体错误，请求驳回东京保险起诉的主张，不予采纳。本案货物承运人中国远洋运输(集团)总公司签发 具有所有权。再者，被上诉人未提供权益转让人承让该提单项下货物的有关证据，诸如贸易合同、付款凭证(信用证)等等。2．东京保险并未真正取得代位追偿 ...

小时；出动机动艇(120马力)参与打捞的工作量为15小时；出动“海隆01”轮(600马力)进行海上清污和现场守护的工作量为29小时；出动交通车1辆，工作量为2天；使用 隆公司还应证明其于本次清污工作中使用的吸油毡就是《工矿产品购销合同》项下的货物，这无疑加重了海隆公司的举证责任，于理无据，不予支持。海 ...

职员。三被告湛江市水运总公司第三公司、苏某某、陈某乙否认与原告林某某有合同关系。原告林某某没有提供证据证明海南临高县昆社航运公司使用过公章“海南省临高县昆社 沙田镇装船。(6)曹东山的运输证明，内容为：曹东山2001年11月23日与25日两次用1.75吨货车帮林某某从广州运送货物到东莞沙田镇，第一次 ...

不遵守航行规章。虽然实际上没有同其他船舶发生碰撞，但是使其他船舶以及船上人员、货物或者其他财产遭受损失的，适用本章的规定’为法律依据。”这说明，没有实际碰撞 其他有关侵权的法律规定。船舶保险合同纠纷案适用的法律是我国《民法通则》中关于合同的法律规定和我国《海商法》第十二章关于海上保险、《保险法》、《 ...

不遵守航行规章。虽然实际上没有同其他船舶发生碰撞，但是使其他船舶以及船上人员、货物或者其他财产遭受损失的，适用本章的规定’为法律依据。”这说明，没有实际碰撞 其他有关侵权的法律规定。船舶保险合同纠纷案适用的法律是我国《民法通则》中关于合同的法律规定和我国《海商法》第十二章关于海上保险、《保险法》、《 ...