登记和房屋所有权登记时，登记房屋所有权人和土地使用权人为邵某声，应视为邵某声代表其父母家庭而为的登记行为，不能以此确定该房屋全部归邵某声所有。邵某春和 依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行） ...

异议，因离婚协议中的“车家堡村X号住房”系其父母所建，其父母去世前曾口头立遗嘱表示该房产由XX继承，且在签订离婚协议时受到被告胁迫，协议内容显示 中关于财产分割的条款或内容对双方均具有法律约束力，原、被告应遵照履行。对于原告父母所留房屋，原告并未提供证据证明口头遗嘱的存在，且XX已明确放弃对该房产的 ...

照顾刘某多次办理停薪留职手续，为方便照顾刘某，二被告将自己的子女都托付给父母抚养。2010年冬，原告因突发心脏病住院治疗，二被告尽心尽力照顾。出院后因郭某 X镇X街居委会出具的证明2份，证明原告是土地所有者。3、证言3份，证明房产老宅是原告的，且郭某伺候原告，原告每月给其1000元费用。 被告杜某甲、 ...

居住，由于远离父母，对两位老人无法尽孝，现情愿将父母留给我的金某街X号房屋遗产转让给我的侄女儿金某甲继承，由侄女儿金某甲代我为二老养老送终。此决定由 单元X层X号房屋过户手续。被告金某乙、马某丁辩称，二被告系夫妻关系，该房产系二被告婚姻关系存续期间所得，属夫妻共有财产，金某乙无权处分该房产，原告提供的 ...

被告之姐元（原）凤花向本院表示原、被告签订的抚养协议中涉及房产的处分，侵犯了其对父母遗产的继承权。 上述事实有当事人陈述，证人证言、协议书等证据材料足以证实。 案外人元（原）风花的继承权，故该处分行为无效。原某要求将本案争议的房产判归其所有本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民 ...

：1、黄某州《遗嘱》复印件一份，用以证明黄某州所遗留的房产及土地为六子女共同继承。2、《使用土地更改户名申请表》复印件一份、房屋所有权证（莆政房 讼争坐落莆田市涵江区X路X号的房屋产权来源于原告黄某乙兄弟姐妹的父母起盖，尔后共同继承并领取了该房屋所有权证，该讼争房屋属上述当事人共同所有，事实清楚，证据 ...

支配。 另查，程某生前留有公证遗嘱，将其所有的（略）部分房屋产权交由被告继承。2009年2月10日，就上述房屋经本院调解，原、被告达成协议，即该房 原、被告双方各持己见，致本案调解不成。 本院认为，本案原告的诉请系要求被告承担原告为父母姚某、程某生前垫付的医药（疗）费、养老院费用、住院护理费等，就主体 ...

母杨某娥均健在，该房产在马蜂去世后，没有进行遗产继承。2009年4月，被告杨某乙为筹集其女马楠的学费，在没有征得马蜂之父母同意的情况下，将其夫妻 原告的所有款项后，至今没有将房款交付给被告，导致房屋买卖没有履行。庭审后，马蜂之父母向本院提交声明，不同意被告杨某乙将该房屋转让。 本院认为，被告杨某乙虽然 ...

为杨某云、原告杨某乙、原告杨某丙、杨某生、原告杨某丁。六人的父母杨某智、陈秀英先后逝世。杨某智、陈秀英逝后遗留有登记为杨某智 可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告鑫凯房产公司就位于本市文峰区北门东X号房产的拆迁事项与该房屋的继承人交涉中，该房屋的继承人均同意房屋补偿款是100万元。而杨某生持有 ...

时，被告却说当初原告丈夫去世时，他母亲作为家里长女给原告丈夫摔老盆，应继承原告夫妇房产。由于原告没有生活来源，无耐又出租房屋，被告得知后，又带人手持电 x元，并承担诉讼费。 被告李某甲辩称，原告盛某所诉不实，1997年被告父母李XX、岳X出资在平顶山市X镇山后坡即河南省质量工程学院西北墙外建起三间平房 ...