窨逵枧Ｒ湍晌冢显裟醒锸m阳桥北头将李某戊一只黄金佛坠及小刀牌电动车骗走。后被告人徐某到唐河县一网吧在QQ群里发布卖车信息，联系上买主后，在 壬陈述；3、证人张某己、冯某庚人的证言；4、身份证明材料、受案登记表、电动车发票、金佛发票；5、物价鉴定书；6、辨认材料、抓获经过等证据在卷佐证。 上述证据来源 ...

某某、项某某等人的鸡子41只、狗子一条，盗窃村民钱德琴“爱玛”牌红色电动车一辆。总计折合人民币4978元。三人在盗窃中被村民发现后分头逃窜，被告人陈某在 多发现大门被打开个大缝，大门锁不见了，放在院子大门楼里的一辆“爱玛”牌电动车被盗的情况。 5、被害人周某某（登楼村X村民）2011年8月29日陈某在 ...

X路小学门口，将接学生的衡XX放在学校门口的红色捷马牌电动车偷走。后经物价鉴定，被盗电动车价值1619元。 公诉机关当庭出示了相应证据。 公诉机关认为，被告人 于2011年9月19日下午在市X区X路小学门口盗窃一辆红色捷马牌电动车的事实。 2、平顶山市价格认证中心平价认鉴（2011）X号鉴定结论证实了 ...

而予以收购。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币1904元。案发后，被告人时某将涉案电动车的折价款退还被害人。 二、2011年11月7日2时某，被告人丁某、赵 （另案处理）。经鉴定，该车价值人民币1599元。案发后，被告人丁某将涉案电动车的折价款退还被害人。 三、2010年9月17日凌晨2时某，被告人赵某 ...

是半幅围挡，并不影响市民通行。被告市政公司施工的地点并不包括非机动车道，原告骑电动车在中州路X路交叉口摔倒在路边，但原告不能证明具体的地点，不能证明是 的发生具有完全过错，原告要求被告市政公司承担损害赔偿责任没有法律依据。首先，原告骑电动车带人在机动车道上行使违反了《道路交通安全法》第三十六条、《道路 ...

被告人潘某窜至临桂县城金山菜市，将李xx停放在“精工干洗店”门前的“银洋”牌电动车盗走，被失主李xx发现某上后，被告人潘某从身上抽出小刀将李xx 、临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2010）X号价格鉴定结论书，证实“银洋”牌电动车的价值为人民币1080元。 10、临桂县公安局临公刑技法鉴［2010］X号 ...

电动自行车损失总值为345元。原告常某主张上述车辆为其所有，为此原告提供电动车合格证予以证明。被告对此有异议，认为原告常某提供的证据不足以证明原告的 结论书；郑某市蓝盾高速公路救援有限公司发票；新郑某新华路办事处建民停车场发票；苏杰电动车合格证；双方当事人的陈述。 本院认为：郑某代理人当庭述称，郑某骑 ...

被告人李某在浚县X镇X路“九九彩印”门市部门口，欲将冯某某停放在门口的立马电动车盗走时，被冯某某发现并报警，浚县公安局出警后将李某抓获。 公诉机关为证实 发现将该电动车夺回并报警，浚县公安局出警后将李某抓获。经鉴定，该电动车价值1134元。 认定上述事实的证据有被告人李某的供述，被害人赵某乙、冯某某的 ...

X镇朗陵大道由西向东行驶，在地下道东头与前方同向行驶的一辆电动车发生碰撞，与骑电动车的人发生撕扯，后被巡逻至现场的民警传唤至确山县公安局交通警察大队，对 基本一致。 3、证人仇××证实：2011年5月4日17时30分左右，我骑着电动车沿确山县X镇朗陵大道由西向东行驶至地下道东头时，一个骑红色两轮摩托车 ...

和电业局协商达成协议的情况下先行施工，造成将拉线置于非机动车道内，致原告驾驶电动车撞到拉线上，导致事故发生。辉县市电业局自身不存在任何过错，不应承担责任， 北向南行驶时撞到拉在路西侧非机动车道内电线杆拉线上，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。 争议的焦点：1、事故责任如何划分，民事赔偿责任如何承担； ...