称李某乙在株洲进行房地产开发，方方面面的关系处理得很好，答辩人和被答辩人就同意由李某乙负责办理公司注册的具体事务及其他的公司相关事宜。因此，答辩人只是 略）元”，答辩人既不是转走账款的决策人，也不是执行人，答辩人完全不知情！答辩人从未在湖南省株洲市X村信用联社营业部开设过私人账户，不知道与此账户有关的 ...

。该协议实际上是2010年下半年原告方与被告李某串通而签订的，被告成某不知情，也是不同意该协议的。其次，被告成某即没有威胁，也没有不同意原告方 案件受理费4322元，减半收取2161元，原告李某、王某自愿负担。 双方方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即生效。 上述协议符合 ...

完成了工程的80%；二、反诉原告保证了反诉被告生产生活用电已经反诉被告和电业局的同意，装某x变压器被电业局罚款和正常收取基本电费是应该的；三、工程进度推迟 原告反复向反诉被告说明过，当时也得到了他们的同意；四、反诉原告没有收到反诉被告发出解除合同的公函，对此也不知情；五、反诉被告不能凭一份反诉原告没有 ...

了相关的证据材料。 被告人李某辩称，公诉机关指控的犯贪污罪，他对其贪污的事实并不知情。所指控的受贿罪所指的款项均是借用，且有唐某某的借款2万元已偿还。 辩护人郑 月，谭某将这张卡里的5万元分多次取了出来，其中4万元在征得李某同意后存入了谭某自己在工商银行的银证账户用于股票买卖；另外1万元用于了巡护队的 ...

2011年10月10日。同日，被告河南宝源投资担保有限公司为原告出具担保函，同意为上述借款提供连带责任保证，承诺“借款合同到期若借款人不能按期偿还，在到期 ，且该对外担保行为有效。综上所述，河南宝源投资担保有限公司关于对担保债务不知情而不应承担保证责任的抗辩，理由不足，不予支持。当事人在保证合同中约定 ...

被告目前的身体状况，根据婚姻法第二十条之规定，夫妻有互相抚养的义务，答辩人不同意离婚。原、被告分居后婚生子李A一直跟随被告生活，作为母亲被告抚养儿子更有利于孩子 厂，但原告将借款拿走后并未投资炮厂，钱去向不明，原告投资一事被告毫不知情，该债务应当认定为以个人名义所负的债务，不是用于家庭共同生活，被告不 ...

，故原告与刘杰之间的租赁行为合法有效。2008年7月1日晚，被告未经原告同意擅自将郑州国际小商品城B座三楼第X号商铺中属于原告所有的货物全部清空 规定，依法应当予以认定。原判决认定事实错误，冯某与刘杰的转租行为，被上诉人并不知情，应为无效。上诉人已经通过在商场内重要部位张贴公告及广播方式向承租人进行了 ...

彬不让被告交房租，等他通知时再交。张永彬与原告如何商量，被告不知情，原告也没有向被告要过房租。如果原告让被告腾出房屋，被告要求原告赔偿房屋装修费用 综合办公楼协议一份，约定：按照双方2006年10月10日签订的协议内容，张永彬同意自本协议签订之日起原告收回综合楼的所有权及经营、管某、收益权，原告支付张 ...

对本案延期审理，2011年5月4日本案恢复审理。因本案附带民事诉讼，经本院院长同意决定延长审限两个月，本案现已审理终结。 禹州市人民检察院指控称： 一、聚众斗殴罪 被告人 某甲、张某庚是如何在天水市取得杜某癸x元的情况，张某丙并不知情，亦无分得赃款等事实情节。（四）被告人张某甲发案始末起组织、指挥作用 ...

参加了债权人会议，但对破产清算组将法院已执行给信用联社的财产列入破产财产不知情，破产的评估报告也没有向信用联社送达，故无法提出异议。信用联社申报的债权 中心的主管单位，为了妥善安置破产企业职工，经洛阳市商某系统国企改革领导小组同意，协助贸易中心破产清算组将已经分配给第一顺序职工债权人的破产财产，委托给 ...