证载四至与面积不符，只能参考面积确定，违背了《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十九条之规定。且没有一部法律规定管理使用的“就近原则”；2、一审法院 历史，也无任何书面参考凭证；3、被上诉人根据本案的具体情况，适用《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、《中华人民共和国森林法》第十七条第一款、第二 ...

华区政府以此核定争议地权属界线并无不当。根据《海南省确定土地权属若干规定》第十八条＂对土地所有权和土地使用权有争议，争议各方均拿不出确凿证据证明土地归属 之规定，由于新坡经济社和新安经济社均曾经在本案争议地耕作过，但是，在土地确权过程中，争议双方均未能提供有效证据证明其土地权属归属及目前持续使用该地已 ...

条（一）项关于“1966年5月16日以前占用的，其所有权属于国家，使用权属于用地单位”和国家土地管理局、水利部（1992）国土（籍）字第X号《关于 条关于“水利工程管理范围内的土地（包括水利工程用地、护渠地、护堤地）符合国家土地管理局〈关于确定土地权属问题的若干意见〉第八条规定范围的，属于国家所有， ...

《建设用地规划许可证》. 12、[(1995)]国土[籍]字第X号确定土地所有权和使用权的若干规定第14条的规定。 13、(2001)利行初字第X号行政判决书。 属于行政审判权限的范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(六)项、第四十四条第(一)项 ...

归原告郭某甲所有；首层产权归被告梁某珊(山)所有。该层所有的土地面积原、被告各占50%使用权。被告梁某珊(山)负责在前天井处加建一铁梯及安装水、电分 支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第六十六条，《中华人民 ...

（一）项关于“1966年5月16日以前占用的，其所有权属于国家，使用权属于用地单位”和国家土地管理局、水利部（1992）国土（籍）字第11号《关于 条关于“水利工程管理范围内的土地（包括水利工程用地、护某、护某地）符合国家土地管理局〈关于确定土地权属问题的若干意见〉第八条规定范围的，属于国家所有，不再 ...

认为,1982年原安静公社创办建材二厂时,征收了金鸡村X组X.2亩土地,给予了一定的补偿,其土地权属由金鸡村X乡农民集体所有,湘阴县人民政府作出的湘行 达24年之久,期间没有发生过土地权属纠份,依照原国家土地管理局发布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条“农民集体连续使用其他农民集体所有的 ...

判决主文第一项无依据；2、范某某依法只享有回迁房屋30%的所有权，其对另70%面积只享有使用权，所有权系开发公司享有，故原审判决主文第二项判令开发公司按 且不为法律所禁止，故准予。 依照《最高人民法院关于某事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范某进行， ...

逯某甲自己在其承包经营权证书中填写了该块土地。 原审法院认为：我国土地管理法规定了土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理 乙、逯某丙的意见与被上诉人徐某某的意见一致。 根据各方诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：本案纠纷是否属于人民法院民事案件受案范围。 二审中各方当事人均 ...

申请是第三人提出的，我们审查认为，上诉人持1951年土地证主张土地使用权不合适，土地所有权即使1951年确权给他，后来也已发生转移，第三人通过转让取得 诉讼法》第六十一条第二项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 一、撤销平顶山市中级人民法院作出的（2008 ...