是否接受家和物业公司服务，同意率88.7%；（15）是否接受按0.36/平方米·月收费，同意率为63.69%；（16）是否同意解除现有的物业公司服务，采取其他管理模式 对滨江茗园业委与原告家和物业所签订的《物业服务企业招聘合书》视为有效合同。再者，按照《物业管理条例》的规定，只有经业主大会决议，才有权 ...

科技有限公司（以下简称××公司）诉被告××计算机技术（广州）有限公司（以下简称××公司）著作权合同纠纷一案，本院于2010年3月10日受理后，依法组成了合议庭，并 作品。原告认为其公司业务收入主要来源就是通过小说作品的VIP章节向网络用户收费阅读所取得。且被告现盗用的上述作品皆为原告网站上的知名小说， ...

8月2日，西工区法院作出一审判决，确认2005年1月5日三鑫小区业主委员会解除与兆通物业公司的前期物业合同的行为合法有效。后兆通物业公司不服该判决， 但原告向供电部门缴纳的电费单价为0.521元／度，就应当按此单价向业主收费，故被告朱某某拖欠的水费为92.40元（44吨×2.10元／吨=92.40元） ...

8月2日，西工区法院作出一审判决，确认2005年1月5日三鑫小区业主委员会解除与兆通物业公司的前期物业合同的行为合法有效。后兆通物业公司不服该判决， 但原告向供电部门缴纳的电费单价为0.521元／度，就应当按此单价向业主收费，故被告赵某拖欠的水费为77.70元（37吨×2.10元／吨=77.70元）， ...

8月2日，西工区法院作出一审判决，确认2005年1月5日三鑫小区业主委员会解除与兆通物业公司的前期物业合同的行为合法有效。后兆通物业公司不服该判决 原告向供电部门缴纳的电费单价为0.521元／度，就应当按此单价向业主收费，故被告张某丙拖欠的水费为669.90元（319吨×2.10元／吨=669.90元 ...

8月2日，西工区法院作出一审判决，确认2005年1月5日三鑫小区业主委员会解除与兆通物业公司的前期物业合同的行为合法有效。后兆通物业公司不服该判决， 但原告向供电部门缴纳的电费单价为0.521元／度，就应当按此单价向业主收费，故被告吴某某拖欠的水费为546元（260吨×2.10元／吨=546元），电费 ...

8月2日，西工区法院作出一审判决，确认2005年1月5日三鑫小区业主委员会解除与兆通物业公司的前期物业合同的行为合法有效。后兆通物业公司不服该判决 原告向供电部门缴纳的电费单价为0.521元／度，就应当按此单价向业主收费，故被告牛某某拖欠的水费为109.20元（52吨×2.10元／吨=109.20元） ...

8月2日，西工区法院作出一审判决，确认2005年1月5日三鑫小区业主委员会解除与兆通物业公司的前期物业合同的行为合法有效。后兆通物业公司不服该判决， 但原告向供电部门缴纳的电费单价为0.521元／度，就应当按此单价向业主收费，故被告马某某拖欠的水费为48.30元（23吨×2.10元／吨=48.30元） ...

8月2日，西工区法院作出一审判决，确认2005年1月5日三鑫小区业主委员会解除与兆通物业公司的前期物业合同的行为合法有效。后兆通物业公司不服该判决 原告向供电部门缴纳的电费单价为0.521元／度，就应当按此单价向业主收费，故被告刘某某拖欠的水费为178.50元（85吨×2.10元／吨=178.50元） ...

8月2日，西工区法院作出一审判决，确认2005年1月5日三鑫小区业主委员会解除与兆通物业公司的前期物业合同的行为合法有效。后兆通物业公司不服该判决 原告向供电部门缴纳的电费单价为0.521元／度，就应当按此单价向业主收费，故被告刘某某拖欠的水费为109.20元（52吨×2.10元／吨=109.20元） ...