局（以下简称安乡国土局）土地行政征收及行政赔偿一案，由常德市中级人民法院指令本院管辖，本院于2010年8月31日受理后，2010年9月1日向被告送达了 经被告方质证无异议，本院确认其证明效力。对被告提交的第二组证据，原告曾某某质证认为其与安乡县地产交易中心签订的委托挂牌转让合同的时间不应是2007年9 ...
//www.110.com/panli/panli_26389420.html-了解详情
局（以下简称安乡国土局）土地行政征收及行政赔偿一案，由常德市中级人民法院指令本院管辖，本院于2010年8月31日受理后，2010年9月1日向被告送达了 经被告方质证无异议，本院确认其证明效力。对被告提交的第二组证据，原告徐某某质证认为其与安乡县地产交易中心签订的委托挂牌转让合同的时间不应是2007年9 ...
//www.110.com/panli/panli_26389095.html-了解详情
局（以下简称安乡国土局）土地行政征收及行政赔偿一案，由常德市中级人民法院指令本院管辖，本院于2010年8月31日受理后，2010年9月1日向被告送达了 经被告方质证无异议，本院确认其证明效力。对被告提交的第二组证据，原告万某某质证认为其与安乡县地产交易中心签订的委托挂牌转让合同的时间不应是2007年9 ...
//www.110.com/panli/panli_26388993.html-了解详情
局（以下简称安乡国土局）土地行政征收及行政赔偿一案，由常德市中级人民法院指令本院管辖，本院于2010年8月31日受理后，2010年9月1日向被告送达了 经被告方质证无异议，本院确认其证明效力。对被告提交的第二组证据，原告李某甲质证认为其与安乡县地产交易中心签订的委托挂牌转让合同的时间不应是2007年9 ...
//www.110.com/panli/panli_26388868.html-了解详情
局（以下简称安乡国土局）土地行政征收及行政赔偿一案，由常德市中级人民法院指令本院管辖，本院于2010年8月31日受理后，2010年9月1日向被告送达了 经被告方质证无异议，本院确认其证明效力。对被告提交的第二组证据，原告雷某质证认为其与安乡县地产交易中心签订的委托挂牌转让合同的时间不应是2007年9月 ...
//www.110.com/panli/panli_26388624.html-了解详情
局（以下简称安乡国土局）土地行政征收及行政赔偿一案，由常德市中级人民法院指令本院管辖，本院于2010年8月31日受理后，2010年9月1日向被告送达了 经被告方质证无异议，本院确认其证明效力。对被告提交的第二组证据，原告陈某某质证认为其与安乡县地产交易中心签订的委托挂牌转让合同的时间不应是2007年9 ...
//www.110.com/panli/panli_26388280.html-了解详情
局（以下简称安乡国土局）土地行政征收及行政赔偿一案，由常德市中级人民法院指令本院管辖，本院于2010年8月31日受理后，2010年9月1日向被告送达了 经被告方质证无异议，本院确认其证明效力。对被告提交的第二组证据，原告陈某甲质证认为其与安乡县地产交易中心签订的委托挂牌转让合同的时间不应是2007年9 ...
//www.110.com/panli/panli_26388138.html-了解详情
局（以下简称安乡国土局）土地行政征收及行政赔偿一案，由常德市中级人民法院指令本院管辖，本院于2010年8月31日受理后，2010年9月1日向被告送达了 经被告方质证无异议，本院确认其证明效力。对被告提交的第二组证据，原告陈某甲质证认为其与安乡县地产交易中心签订的委托挂牌转让合同的时间不应是2007年9 ...
//www.110.com/panli/panli_26387973.html-了解详情
灵峰花园工程项目用地。第三人持经批准使用灵峰花园项目“国有建设用地使用权出让合同”及相关材料向贺州市人民政府提出土地登记申请并通过审查。2008年12月31日， 、6、7，被告及第三人无异议，应当予以确认；对原告提供的证据8，因双方均没有地协议上签字，是无效协议，不能作为证据使用。 根据以上证据，本案 ...
//www.110.com/panli/panli_23676429.html-了解详情
2010年8月31日作出（2010）秀民初字第833-X号民事裁定，驳回被告提出的管辖异议。被告不服上诉至桂林市中级人民法院，桂林市中级人民法院于2010年9月21日 》第五十二条第（五）项：“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”的规定，原、被告之间的借款合同应属无效合同，被告应返还原告依无效 ...
//www.110.com/panli/panli_21863529.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务