被告彭某与刘某婚前彭某个人所负债务，非两人的共同债务，且两被告在离婚协议中约定了各自的债务归各自承担，依法应由彭某个人负担，故原告要求被告刘 质量问题所需的确切费用，因房屋出现质量问题的原因和修复费用的具体金额涉及到建筑行业的专业技术和评估行业的专门认定，应由相关司法鉴定部门作出原因鉴定和造价鉴定，彭 ...

，致夫妻感情彻底破裂，故原、被告自愿离婚本院予以准许。本案中，原、被告一致同意双方女儿林某随原告共同生活，于法无悖，本院予以准许。对被告应 向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 附：相关的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方 ...

下班后也一直陪儿子玩。原告与被告母亲确实存在婆媳矛盾，主要是为了孩子的教育问题及生活琐事，但并非不可调和，被告也没有火上浇油或予以逃避，只是希望以时间来淡化 对此表示同意，应准予原、被告离婚。原、被告对相关财产的分割达成的一致意见，与法无悖，可予照准。关于孩子的抚养问题，孩子自2009年10月下旬起 ...

某座房屋。后依据财产分割约定，该房归李某甲所有。现由于该房因产权问题与开发商发生纠纷，为此，本人同意以本人名义委托上海市某律师向某房地产开发有限公司 答辩权利，由此承担不利于被告的法律后果。本院根据原告的诉称及经过质证的相关证据确定本案案件事实，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

赠与行为无效，王某、王某、殷某应办理房屋产权恢复登记至王某名下，并承担相关费用。后王某、王某、殷某提起上诉，同年12月31日，上海市第二中级人民法院判决 某亦同意离婚，故苏某离婚诉请，本院应予准许。双方对孩子抚养、某室房屋内财产、各自名下的存款、王某名下的保险分割问题意见一致，与法无悖，本院予以准许。 ...

费用管理控制，或者个人借款的权限不同，为方便业务由张某作为负责人代为支取给相关销售人员作为业务费用使用。此费用与张某个人工资无关。”被告对证明内容真实性 分居至今，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已彻底破裂，故原告离婚诉请，本院应予准许。至于孩子抚养问题，从原、被告的实际情况、孩子实际抚养状况及有利于孩子 ...

被告的个人行为，应视为双方的行为；对证据4真实性无异议，但认为该组证据只能证实相关单据在原告手中，并不能证实钱款由原告个人支付。 被告戴某辩称，原告只是计算了 9日当日的约定，不能溯及至2005年9月22日双方离婚前的财产，对于原告的上述意见，本院认为既于法无据，亦不符常理，故不予采纳；第三，原告要求 ...

被告)姚某某。 被上诉人(原审原告)沈某。 委托代理人孙某某。 上诉人姚某某因离婚纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2010)嘉民一(民)初字第X号民事判决 ，原审沈某已经提供了收入的相关证据，抚养费应该按照自己收入的20%—30%，原审法院的判决也是符合法律规定的。关于居住问题，姚某某已有动迁房， ...

二审的诉讼争点是夫妻感情是否确已破裂和小孩的抚养问题。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻 廖高飞 审判员朱一泓 代理审判员刘子腾 二○一○年三月八日 代理书记员曾海洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉 ...

称：1、原审判决程序违法，未依上诉人申请调取证据和勘验财产，也未就离婚问题进行调解；2、周某某与第三者同居，原审未予认定，周某某应支付上诉人 另行起诉。经查阅原审卷宗，原审法院在审理本案过程中，诉讼程序符合我国民事诉讼法的相关法律规定。综上所述，一审法院认定主要事实清楚，但所作判决欠妥，本院予以纠正。 ...