案经审理，双方各持己见，致调解无效。 原审认为：公民的人身安全依法受到保护。公民由于自身过错导致他人人身安全受到损害的，应当承担相应的法律责任。原、被告对交警部门作出的交通事故认定书没有异议，本院予以确认。原告属被告太平洋财保公司承保交强险和第三者责任险的闽x轻型厢式货车 ...

致调解无效。 原审认为：公民的人身安全依法受到保护。公民由于自身过错导致他人人身安全受到损害的，应当承担相应的法律责任。交警部门作出的事故认定书事实清楚， 。原告属被告中华联合财保公司承保机动车交通事故责任强制保险的肇事江西x拖拉机的第三者，本事故发生在保险期间内，根据交强险条例，被告中华联合财保公司 ...

致无法调解。 本院认为，公民的人身安全依法受到保护。公民由于自身过错导致他人人身安全受到损害的，应当承担相应的法律责任。双方对交警部门作出的事故认定无 七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： ...

致调解无效。 本院认为，公民的人身安全依法受到保护。公民由于自身过错导致他人人身安全受到损害的，应当承担相应的法律责任。交警部门作出的事故认定事实清楚， 七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任 ...

。生命、健康权是公民最重要、最基本的权利，受到国家法律的保护。在本次交通事故中，原告郭某某人身受到了损害，且无事故责任，其要求赔偿的合理部分 第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”由被告徐州中心支公司在第三者责任险限额内予以赔偿。由于被告孙某某系苏x苏x ...

强险责任限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，超过法律规定部分不应得到支持。第三者责任保险与本案不是同一法律关系，不应合并审理。 本院经审理查明：2009 根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，公民的生命健康权依法受到保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的依法应承担民事责任。李某某由于 ...

本院依法予以确认。 本院认为，公民的生命健康权依法受到保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。翟永清、郑运超由于共同过错 内赔偿其损失，其余损失在第三者责任险约定的限额内赔偿的请求理由成立，本院予以支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七 ...

甲、马某乙答辩称：1、将上诉人列为共同被告依法有据。2、上诉人应当承担第三者责任保险的赔付责任。3、原审判决的赔偿项目及数额合法有据。请求二审法院驳回 人民共和国立法法》第八十四条又规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而 ...

强险责任限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，超过法律规定部分不应得到支持。第三者责任保险与本案不是同一法律关系，不应合并审理。 本院经审理查明：2009 根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，公民的生命健康权依法受到保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的依法应承担民事责任。李某某由于 ...

通则》第一百零六条的规定，公民的生命健康权依法受到保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。李某甲、李某丙由于共同过错， 公司辩称第三者责任保险不是本案审理范围，其不应在第三者责任保险限额内直接向受害人赔偿的理由与法律相悖，本院不予采信。原告要求该公司在交强险和第三者责任保险 ...