上诉人（原审原告、反诉被告）：许某某，男，汉族，X年X月X日出生...
//www.110.com/panli/panli_3585091.html-了解详情
与被告上海某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年1月立案受理，依法由审判员丁伟适用简易程序并于2010年3月10日公开开庭进行了审理。原告费 、费某丙、陈某诉称：2004年5月19日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告以房屋单价3,419.48元购买被告开发的松江区某商品房 ...
//www.110.com/panli/panli_3492661.html-了解详情
审理终结。 原告朱某诉称：原、被告于2007年10月12日签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买座落于上海市松江区某X号全幢房屋。 合同、民事判决书、房地产权证和当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行各自的义务；一方不履行合同 ...
//www.110.com/panli/panli_3166349.html-了解详情
A房地产开发经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2009年10月21日立案受理，依法适用简易程序，于2009年11月16日公开开庭进行了审理。原告郑 、房地产登记簿等证据及双方当事人的陈述所证实。 本院认为，原被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当信守并依约履行 ...
//www.110.com/panli/panli_2633919.html-了解详情
套内建筑面积为57.71平方米、公用分摊建筑面积为16.56平方米，但被告仅退还了5227.10元。原告认为，被告不应就增加的公摊建筑面积向原告收取房款， 且被告已按约履行了全部合同义务，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2007年，原告（乙方）与被告（甲方）签订《上海市商品房预售合同》，约定原告 ...
//www.110.com/panli/panli_2621234.html-了解详情
A房地产开发经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2009年10月21日立案受理，依法适用简易程序，于2009年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘 、房地产登记簿等证据及双方当事人的陈述所证实。 本院认为，原被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当信守并依约履行 ...
//www.110.com/panli/panli_2620392.html-了解详情
A房地产开发经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2009年10月21日立案受理，依法适用简易程序，于2009年11月16日公开开庭进行了审理。原告邰 、房地产登记簿等证据及双方当事人的陈述所证实。 本院认为，原被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当信守并依约履行 ...
//www.110.com/panli/panli_2618266.html-了解详情
终结。 原告诉称，原告与被告于20XX年X月X日签订了一份《上海市商品房预售合同》，向被告购买了柳营路房屋（以下简称系争房屋），房屋的暂测 建筑面积为75.45平方米，其中实测公用分摊建筑面积为16.82平方米，比预测面积增加了0.07平方米，相应的实测套内建筑面积仅为58.63平方米，比预测的缩小了 ...
//www.110.com/panli/panli_2543637.html-了解详情
吴a诉被告上海A有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2009年6月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人 审理查明：2007年7月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《上海市商品房预售合同》一份，约定乙方向甲方购买××区××路××弄××号×××室房屋，总房 ...
//www.110.com/panli/panli_2542298.html-了解详情
终结。 原告诉称，原告与被告于20XX年X月X日签订了一份《上海市商品房预售合同》，向被告购买了柳营路房屋（以下简称系争房屋），房屋的暂 建筑面积为106.93平方米，其中实测公用分摊建筑面积为23.84平方米，比预测面积增加了0.13平方米，相应的实测套内建筑面积仅为83.09平方米，比预测的缩小了 ...
//www.110.com/panli/panli_2541460.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务