月23日、27日原告分两次共向被告缴纳购房款x元并与被告签订了房屋买卖协议。但协议签订后，被告一直未履行协议，故原告要求被告履行双方签订的 王某某、杨某某系鲁山县物资局下属民爆公司某工，其于1991年左右入住该争议房屋，居住至今。2006年至2007年，鲁山县房产管理局根据国家政策在进行危房、公房普查 ...

申请，本院依法对原、被告争议的位于（略）农行宿舍第三栋B单元X楼X号房屋予以查封。依法组成由审判员张周波担任审判长与审判员刘汉玉、向媛参加的合议庭，于 郑某某、陆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2005年10月30日，原、被告双方签订《房屋买卖合同书》，被告将其所购的位于巴东县西...

，但被告一直借故拖延。事后，原告了解到被告因房价上涨，不愿再继续按原价格出售房屋。原告认为，被告反悔不愿签订房屋买卖合同的行为已构成违约，而房屋价格快速 签订的协议虽名为《购房意向书》，但该协议载明了交易双方姓名、房屋坐落地址、房屋转让价格等基本交易条件，具有现实可履行性，仅因为被告尚未办理产权登记而 ...

原告包某某诉称，反诉原、被告于2007年10月19日签订房屋买卖合同《补充协议》，明确房屋的实际成交总价为225万元，并对房款支付办法作出明确预定 代管的人民币16万元支付给被告包某某； 三、原告张某某应支付被告包某某房屋余款人民币40万元，其中人民币15万元以贷款方式支付，余人民币25万元于交易当日 ...

与原告，但合同没有修改。原告已于2008年5月份装修入住，被告又将第X层房屋卖给高X。 被告梁某某没有向本院提交证据材料。 本院对原告楚某某提交的证据 ，缺席判决如下： 一、原告楚某某于2007年10月2日与被告梁某某签订的房屋买卖协议有效。 二、被告梁某某于判决生效后15日内为原告楚某某办理房屋过户 ...

终结。 原告李某某诉称，2003年5月29日，原、被告双方签订了房屋买卖协议。协议签订当天，原告将房款一次性交给被告，当天原告即入住该房。因该房 证据已经双方当事人质证、认证，本院予以确认。 本院认为，原告李某某与被告万某某签订的购房协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国有关法律的强制性规定， ...

诉讼，此案现已审理终结。 原告诉称：2007年10月31日，原告与二被告签订房屋买卖合同。合同约定被告将位于县X路西段的一栋楼房出售给原告，被告保证 协助办理，而是原告不愿办理的事实；2、土地使用权转让协议一份，用以证明被告是如何取得本案争议房屋的土地使用权的事实。 经审理查明：2007年10月31日 ...

，则调解不成，被告理应承担违约后果，故被告的辩解理由本院不予支持。原、被告签订的房屋买卖合同中约定了违约方支付违约金的内容，且被告的违约给原告造成了经济损失 权利，而不应向上诉人主张解除合同。最后，即使没有出卖窑洞前的法律文书，买卖协议中约定的调解义务，也仅仅是上诉人应履行的一个行为义务，而是否必然能 ...

熊某要求按照房租标准赔偿，没有法律依据，不予支持。刘某某在熊某与孔某签订房屋买卖契约后为熊某出具了担保书，担保孔某剩余房款三个月付清，其第二份 一审一致。 二审认为，孔某和熊某签订的房屋买卖契约，系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、行政法规强制性规定，应认定该协议合法有效。双方均应按约定履行义务 ...

某要求按照房租标准赔偿，没有法律依据，不予支持。刘某某在熊某与孔某某签订房屋买卖契约后为熊某出具了担保书，担保孔某某剩余房款三个月付清，其第二份 一致。 二审认为，孔某某和熊某签订的房屋买卖契约，系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、行政法规强制性规定，应认定该协议合法有效。双方均应按约定履行义务 ...