X号判决及（2005）沈行终字第X号判决以适用法律不当撤销，并提出纠正意见。原审被告本次裁决仍以同样的事实和理由裁决明显违反《行政诉讼法》第五十 第三条规定，与国务院（2003）紧急通知精神不符。 综上所述，原审被告（2005）辽建拆裁字第X号裁决事实认定错误，程序违法，适用法律错误；原审法院维持原审 ...

暂扣车辆行为，重新向车辆实际所有人下达车辆暂扣凭证，是对自己执法行为的自我纠正。陈某甲诉请撤销的暂扣车辆行为已因范县X路运输管理所撤销而不存在。 也未对第二次暂扣车辆行为提起诉讼，原审法院依法作出确认被上诉人第一次暂扣车辆行为违法的判决并无不当，第二次扣车行为不属于本案二审审查的范围。上诉人一审主张 ...

先带领的土匪一同筹粮。濮阳市公安局鉴定结论证明，孙某斋所提供“联络部”的会议通知是伪证。民政局根据查证材料，报送市局、省厅。省民政厅优抚处于1974年12月 ，判决如下： 一、确认被告范县民政局拒绝落实原告之父孙某斋红军待遇的行为违法； 二、被告范县民政局于本判决生效之日起十日内，下发文件恢复原告之父 ...

证据：一、《中国建设银行北京市分行个人商业用房贷款借款合同》。二、核定贷款指标通知及贷款支付凭证。三、张某某拖欠明细表。 张某某在一审中答辩称：建设银行 行为。王国华刑事判决书对本案涉及的民事事实作出的认定是错误的。一审法院没有纠正刑事判决的错误，还引用刑事判决对本案事实作出了错误认定。综上，借款合同 ...

证据：一、《中国建设银行北京市分行个人商业用房贷款借款合同》。二、核定贷款指标通知及贷款支付凭证。三、樊某甲拖欠明细表。 樊某甲在一审中答辩称：建设 犯罪行为。王国华刑事判决书对本案涉及的民事事实作出的认定是错误的。一审法院没有纠正刑事判决的错误，还引用刑事判决对本案事实作出了错误认定。综上，借款合同 ...

证据：一、《中国建设银行北京市分行个人商业用房贷款借款合同》。二、核定贷款指标通知及贷款支付凭证。三、王某某拖欠明细表。 王某某在一审中答辩称：建设银行 行为。王某某刑事判决书对本案涉及的民事事实作出的认定是错误的。一审法院没有纠正刑事判决的错误，还引用刑事判决对本案事实作出了错误认定。综上，借款合同 ...

请求权一并转让给受让方，受让方对此予以接受。二、转让方负责将债权转让之事通知北京市通州区建筑集团有限公司，并协助督促该公司立即向受让方履行台湖回迁楼小区 上诉理由正当，予以支持。原审法院适用法律不当，应予纠正。关于通建公司上诉称原审法院审理程某明显违法的问题，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

的数个滨江路工程“打包”，到国家开发银行争取开行资金，建委城建科科长许某某将他们通知到建委会议室商议该事，并提出张某丁承建的几个工程实际工程款累计不变， 调整范畴。故原审认定龚某乙收受龚某戊15万元的行为属受贿行为不当，应予纠正。 本院认为，上诉人龚某乙身为国有事业单位从事公务的人员，利用职权为他人 ...

的辩护意见是：1、侦查程序违法；2、4月23日的证明不能作为证明周XX有立功表现的证据使用且该证明已被派出所纠正；3、被告人未徇私情、私利 及说明。 17、借款凭证证实2009年4月23日李XX在林州市。 18、批复、通知、户籍证明证实被告人的身份。 上述证据，经当庭质证、认证，本院予以确认。 本院 ...

估价鉴定，原审法院未裁决是否准许重新鉴定，就依据原鉴定书予以判决，属程序违法应予纠正。请求二审法院，依法撤销原审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人2000元；一 人员不具备相关的鉴定资质、结论明显依据不足等法定情形，其仅以鉴定时仅通知一方当事人且严重超期为由，主张涉诉的鉴定程序不合法、鉴定结论不能作为 ...