称：2009年10月9日，被告童某乙因经济紧张向原告借款x元，口头约定月利息按利率1.5%计算，并出具借条一份，该借款由被告潘某提供担保。2010年3 。 本院认为：原告童某甲与被告童某乙之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限 ...

，被告周某甲向原告周某乙借款，并向原查出具了借据，双方已形成合法的民间借贷关系。被告周某甲应按时偿还借款及利息。被告周某甲于2010年2月l 关系系双方真实意思表示，其内容并未违反法律、法规的规定，应受法律保护。上诉人应当按照约定的期限偿还借款，并按照合同的利率约定支付利息。上诉人周某甲上诉称原审法院 ...

，该款的性质已转变为了借款，原、被告之间已形成了事实上的民间借贷关系，被告理应按双方约定的期限归还借款。被告在未征得原告同意而以开发商同意冲抵该借款拒绝 被告龙某于判决生效后三日内偿还原告借款x元，另自2009年8月13日后按银行同期贷款利率计付利息。 如果义务人未按本判决指定期限履行金某给付义务的， ...

借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付利息。被告作为具有完全民事行为能力人，以自己的名义向原告出具借款凭证，可证明原被告双方存在合法有效的民间借贷关系。 约定借款利息月息2分计付违反相关法律规定，借款利息应按同期中国人民银行贷款基准利率四倍计付为宜，对超出部分，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加 ...

向原告周某借款后，双方形成合法的民间借贷关系，被告借款到期后仍拖欠不还，属违约，应予偿还借款。原、被告约定借款到期未还则每日支付100元的 高利，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定及中国人民银行公布的人民币贷款利率，本院予以确定本案借款年利率为7.56%， ...

系被告徐某、尹某向原告刘某借款的有效凭证。原、被告之间的民间借贷关系成立。原、被告虽然没有在借条上约定借款期限，但原告刘某向二被告催收后 不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票 ...

承担连带清偿责任。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷行为是双方当事人自愿真实的意思表示,双方约定的利率不违反法律的规定，其行为合法有效，原告请求被告 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，各自预交上诉费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判长韩中才 审判员卫 ...

不偿还。 本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。原告持被告出具的借条，向被告主张权力，理由正当。本院应予采信。利息按双方约定利率，自借款之日起 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

年11月2日起至清偿之日止的债务利息，因双方未约定，可按起诉之日起至清偿之日止的中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》 情况说明”的第二项不予认可。请求维持一审判决。 本院经审理查明，陈某某诉章旭的民间借贷纠纷一案，开封市禹王台区人民法院作出（2005）南民初字第X号民事判决，该 ...

扶沟县X村村委会证明各一份及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效。被告张某某不按期返还原告位某借款x元是造成本案纠纷的 日内，被告张某某返还原告位某借款本金x元并支付逾期借款利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2009年9月20日计算至还清借款之日。 案件受理费 ...