某某、赵某某三人作为平阳厂的共同经营者，应承担连带责任。该院依照《中华人民共和国经济合同法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一 某某、薛某某、赵某某列为本案当事人不当，采取诉讼保全不当给平阳厂造成较大的经济损失，和原审违反程序办案等，请求二审法院依法纠正。深圳公司辩称：原审判决事实 ...

诉讼中，陈某丙提起反诉，请求赔偿经济损失20万元。原审认为双方签订的石场承包合同是双方真实意思表示，符合《合同法》规定，为有效合同，双方口头约定 其收益损失20万元一并要求由东田一、二经济社赔偿。根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第35条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求 ...

简称洛新管委会)拖欠工程款纠纷一案，不服河南省高级人民法院(1998)豫经初字第X号经济判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 查明： 。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国经济合同法》第六、第三十四条第二款第五项，《最高人民法院关于审理 ...

。还本销售的商品没有假冒，销售过程不骗不诈，因此本案只有适用民法通则和经济合同法。原审公开审理，当事人当庭举证、质证，程序合法。请求依法驳回上诉，维持 九条之规定，请求确认五交公司欺诈消费者，及按所售商品价格双倍赔偿消费者经济损失1200万元的上诉理由与请求不能成立，应当予以驳回。原审法院对此争议事实 ...

史家河公司也不表示异议，该项反诉请求有理，应予支持。该院根据《中华人民共和国经济合同法》第六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第 月21日，国家工商行政管理局、公安部、海关总署、国家计委、机械工业部、对外经济贸易合作部、国家机电产品进出口办公室七部委联合发布了《关于禁止非法拼(组)装汽车 ...

违反“三方协议”的约定，不应承担责任的答辩理由成立，予以支持；依照《中华人民共和国经济合同法》第6条、第31条之规定，判决如下：一、基地公司与寰岛 不妥，但对此享有权利的基地公司并未提出上诉。 因此本院根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第35条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

同意东湖大酒店实行“双方合作，一方承包”的经营形式。1992年11月10目，海南省经济合作厅批准上述补充合同书及其补充余款附件，并明确指出承包期满后酒店所有财产全部 公司将东湖大酒店移交给服务公司的当天退还南大高新公司。依照《中华人民共和国经济合同法》第二十六条第一款第(一)、(三)项、第三十一条，《 ...

具有保险利益仍与其签订保险合同，故对合同的无效存有过错，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，南岗营业部应返还依据无效合同所收取的保险费用， 诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项的规定，判决如下： 一、维持广州市经济技术开发区人民法院(2004)穗开法民二初字第X号民事判决主文部分判决； 二 ...

，应属合法有效。双方均应严格履行合同义务。五元发展中心以鹏博公司涉嫌经济犯罪应移送有关部门处理的答辩理由，缺乏事实和法律依据。依照《最高人民法院关于在审理 人民共和国合同法》生效之前，且合同损害国家利益，无论依据当时的《中华人民共和国经济合同法》第七条第一款第项的规定，还是依据X年X月X日生效的《中华 ...

承包人的组织形式为集体所有制。开发项目资金自筹、自行开发、自行出售、自负盈亏，承担一切经济、法律责任。以发包方(军房公司)名义对外签订合同，发包方有权审查。商品房的开发 2款、第29条、第30条、第31条、第33条，《中华人民共和国经济合同法》第七条第一款第(一)项、第(四)项之规定，判决如下：驳回牟 ...