分，原告的婚前财产归其所有。关于被告是否实施家庭暴力问题，最高人民法院《关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释(一)》第一条规定，家庭暴力指的是行为人以 子女18周岁时止)；三、共同财产：按揭购买重庆中新城上城10-X号住房一套(已缴款为x.25元)、存款4000元(原告已持有)、电视机一台归 ...

主张的经济帮助x元，因原、被告在婚姻存续期间没有购置住房，现均居住于父母家中，被告要求原告给付经济帮助x元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事 上诉人上诉称该5万元根本不存在理由事实不符，本院不予采信。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释（2003）X号第 ...

开发，并承担开发建设的一切经济和法律责任。而恒发公司在此行为过程中，不具备预售房屋许可证，违反了法律、行政法规的强制规定，住房预订合同应属无效合同。故 》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下： 一、被告长沙市长城汽车电器厂与 ...

被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2008年12月25日受理后，依法由审判员马智适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人蔡某乙，被告彭某某到庭 本单位没有享受工龄分房的职工的住房问题而进行的。在集资建房中，签协议，交款等手续均由被告出面经办，但鉴于婚后原、被告的经济是分开的，且被告拮据， ...

确已破裂并判决离婚正确，本院予以确认。 关于上诉人主张的x元经济帮助费、财产分割请求以及解决住房的请求是否应予支持的问题。首先，根据《中华人民共和国婚姻法》 规定》第十七条规定的范围，故本院不予准许。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其相应的上诉请求本院不予支持 ...

，2008年度的股息分别为3380元、3436.51元。被告魏某某在彭水电力公司已缴住房公积金x元。2007年7月l4日原、被告双方在重庆中新城上城按揭购买 其受到伤害后的造成经济损失方面的证据，故其要求魏某某赔偿损失及精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。 综上，原判认定事实部分有误，适用法律不当，本院 ...

或者支付一个月工资：2、退还服装使用折旧费356．7元；3、依法退回住房公积金7211．60元。 2008年5月12日，孝感市劳动争议仲裁委员会作出孝 、适用法律正确，予以维持，上诉人要求认定被上诉人与上诉人重新签订的劳动合同违法、无效，被上诉人支付经济补偿金和赔偿金、补缴未足额缴纳的养老保险金和住房 ...

返还原告郭某某房屋使用权；三、原告郭某某返还被告陈某某、赵某某5000元，补偿经济损失6800元，合计x元；四、被告陈某某、赵某某返还第三人郭某某x 二审认为：1、本案属于人民法院受案范围，原审法院适用法律正确。从三方均认可的1992年8月1日的鹤壁矿务局住房情况调查表来看，该争议房屋当时承租人为靳某 ...

纠纷一案，本院于2008年7月25日立案受理。依法由代理审判员左媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩颖到庭参加了诉讼，被告杨 利率计算），要求被告杨某某赔偿经济损失43元，诉讼费用由被告负担。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了北京住房公积金管理中心个人住房担保委托贷款借款合同、交通 ...