年4月1日起至2019年3月31日止”，第四条第（三）项约定：“承包营运时新线路（7路、9路），其他线路X个月试运营不收取管理费用，过三个 因被告王某没有转让、转包公交线路经营权的权利，因其转让、转包行为导致其与原告签订的《单车合同》因其没有处分权而无效，依照相关的法律规定，被告王某应返还原告购车款， ...

的真实意思表示，上诉人将所承包的田某、山林经营权流转至被某诉人，系对自己民事权利的处分，并未违反相关法律的规定，本院予以确认。对于黄家正 某东 代理审判员李某 代理审判员黄素 二○一一年九月七日 代理书记员彭艺玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件， ...

年X月X日出生，住（略）。 委托代理人：郭有才，焦作市X区“148”法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，，别名张X，男 ，将本案定性为土地承包经营权互换纠纷，符合本案法律特征，且处理适当。李某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华 ...

处收回，依法发包给本组村民即第三人党某发，原告无权享有该60亩土地的土地承包经营权。 第三人党某辩称，2009年10月我向被告霸二村X组缴纳了 本组村X组每户村民收回0.2亩承包地形成60亩机动地，其行为违背了法律规定。土地承包法明确规定，禁止在承包期内将承包地收回抵作欠款，2003年10月《农村土地 ...

年(2009年种麦一2010年秋收)、2011年(2010年种麦一2011年秋收)两年度的承包费共计x元交给了段某某。现该土地由陈某某耕种，生长有冬小麦。 原审 意思的表示，不违反法律规定，自成立时生效，原告王某某取得彭店乡老板厂的土地及房屋等附属物的承包经营权，应受法律保护。被告韩某某在原告不知情的 ...

承包经营法》第九条、第十六条、第二十二条和第三十七条第一款之规定，判决：被告林某乙应在本判决生效之日起三十日内拆除砌建在原告林某丁坐落 ，故上诉人对该主张依法应承担举证不能的法律后果。上诉人在被上诉人承包经营的土地上砌建围墙与挖井的行为，侵犯了被上诉人的土地承包经营权，故原审判决由上诉人恢复土地原状是 ...

经营权证变更等手续。本案当事人双方自愿互换耕地，符合法律规定，被告方自换地时起即获得公路外水田地的承包经营权。双方互换耕地长达二十余年，期间未发生 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判长方仁和 审判员张隆础 审判员王 ...

的合法权益。3、违反法律的强制性规定。请求法院撤销被告1998年8月13日违法给张某某颁发的《土地承包经营权证书》，本案诉讼费、邮寄费由被告承担。 裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长孙保忠 人民陪审员孟现竹 人民 ...

张某某农村土地承包经营权纠纷一案，原告于2010年11月1日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书， 违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，其与原告签订的土地承包协议是无效的，应当停止执行。被告应当返还原告原承包的1亩责任田，造成原告麦、 ...

，亦无足够的证据证明原村委与第三人徐某停所签订的土地承包合同及第三人徐某停的行为对其经营权实施了侵害。故二原告要求确认被告与第三人签订的土地 查明认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理尚无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回 ...