下欠条。经原告多次追收，被告藤县营销服务部没有支付所欠餐费，为维护原告合法权益，诉至法院要求两被告及第三人共同支付所欠餐费5831元，并互负连带 三人覃某某系该服务部的负责人。 本院认为，餐饮服务合同指餐饮服务机构和人员与消费者约定的一方提供食品、消费场所的设施，另一方支付费用的合同。原告作为餐饮服务 ...

厂家再处理，达标后再销售；同时，称原告并非明知产品不达标而销售，原告主观上不是故意违法，处罚错误，请求撤销被告作出的处罚决定的主张，不利于保护消费者的合法权益，不利于维护诚实守信、公平交易的社会经济秩序，不利于行政主体有效实施对产品质量的市场监管，也缺乏法律依据， ...

亚洲论坛”及博鳌公司紧密联系，王XX注册和使用争议商标，易引起消费者混淆和误认，损害博鳌公司合法权益，亦将损害“亚洲论坛”乃至国家形象，从而产生不良影响。综上， 不得作为商标使用。鉴于《商标法》第十条第一款的规定系基于对公共利益及公共秩序的维护，而非对私权的保护，故作为该规定兜底条款的第（八）项亦针对 ...

为我们出具了欠据，后经我们多次向他们催要，两被告不予给付，为维护我们的合法权益，诉至法院，要求两被告给付某们工资款x元及为追要工资款而造成的误工 的承包人。10原告分包的工程出现质量问题是不争的事实，我认为工程的质量问题关系到消费者的生命安全，比10原告所付某的汗水更加重要，被告付某某不应如数支付某们 ...

原告宋某，男。 委托代理人李建，河南日月神（略）事务所（略）。...

铝材存在的细部差异不构成显著差别，两者的整体视觉效果无实质性差异，容易造成普通消费者的误认与混淆，构成相近似。而被控侵权产品与原告专利之前的公知设计 闽丰公司曾多次侵犯原告外观设计专利权，原告（反诉被告）兴发集团公司为维护企业的合法权益，也多次起诉被告闽丰公司侵权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

、成都在内的全国23个城市以及香港和澳门地区设有专柜和专卖店，获得了中国消费者的认可。“巴黎世家”作为“x”的中文音译，是原告企业名称及商标“x”的中国 原告的维权请求也得到了中国各地工商部门的支持，申请商标的核准注册不仅能够维护原告就“巴黎世家”享有的合法权利，更能起到纠正市场上对原告知名商标“巴黎 ...

导致原告停业至今，会员无法健身，且经营物品被盗，原告利益受到侵犯，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、原被告双方的租赁合同于2009年 人民法院作出“维持原判”之终审判决。 又查，因原、被告产生纠纷，持有原告会员卡的消费者陆续向本院提起诉讼，自2009年7月10日至2010年8月31日本院 ...

了民事活动应当遵循的公平、诚实信用原则以及公认的商业道德，损害了原告的合法权益，破坏了公平的竞争秩序，构成对原告的不正当竞争。 关于赔偿数额，对于 公司的相关利益，并在对外广告宣传中，使用企鹅图形和“QQ”文字标识，混淆相关消费者，构成了不正当竞争，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。 上诉人上诉认为 ...

原告的生命健康权受法律保护，原告受伤后，被告方拒绝对原告实施赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1、被告王某某、张某某赔偿原告医疗费 自被告某某超市处购买该车辆后未对该车辆进行过改装，销售商也未能提供证据证明消费者在使用过程中存在任何不当行为，故本院推定电气故障系电动车缺陷所造成。原告 ...