）公司盈余分配纠纷一案，本院于2008年10月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判。被告某公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议， 共同签订《潘某付总经理入股上海某、上海某制冷设备安装有限公司协议书》，该协议书确认原告拥有某公司15%的股份。协议签订后，原告实际担任了某公司副总经理，参与 ...

％股份转让给平海公司，振城公司与平海公司各占股份50％。该股权转让决议经上海市浦东新区管理委员会以沪浦管项字〔1998〕第X号批复同意。 规定，于2009年12月1日作出如下判决：驳回上海中星集团振城不动产经营有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币36,924元，财产保全费人民币5,000元，共计人民币 ...

股息的依据，其性质有别于公司法所规定的股份有限公司对外发行的股份。事实上，自2000年至2002年，张某某也分别按不同的比率从辉县市汽车配件厂领取了股息。但 的民事纠纷案件，故对改制的程序及效力问题不属于人民法院的受案范围，对此本院不予审理。改制后，汽配公司并未向张某某出具股权证书，张某某也未参与公司 ...

。项目引进需综合考虑，项目确定不能由被告单方确定。旧城改造项目的法律规定确定必须有招投标程序。（2）公司最初股东只有被告及第三人刘某凇没有异议应该 款之规定，判决如下： 一、确认被告陈某某名下对新乡荣祥房地产开发有限公司32.87％股权（价值542.5万元）归原告林某所有。 二、被告陈某某于判决生效 ...

故其要求确认其在隆回县兴隆广电宽带网络有限公司横板桥镇营业管理部享有9.6万元的财产股份权，享受股东一切待遇的诉讼请求无事实根据和法律依据，依法应予 最低价中标取得了隆回县X镇有线电视网络经营管理权，竞标程序并未违法，其与隆回县兴隆网络公司签订的合作协议中关于网络经营权转让的内容也未违反法律和行政法规 ...

中慈阳光。中慈阳光设立之时，申请名称为“中慈（北京）传媒广告股份有限公司”，备选字号为“中慈传媒广告”、“中慈阳光传媒广告”、“中慈福利传媒广告” 看，虽然约定给科技公司法定代表人相应股权，但并未约定科技公司参与经营，因此一审认定合资合作协议不是媒体募捐箱项目的转让协议属于认定事实错误。请求：撤销一审 ...

某司以及兰州正林某垦食品有限公司三方于2008年7月31日所签债权转让协议合法有效；2、被告立即按照债权转让协议的约定向原告偿还欠款人民币x. 在中华人民共和国人民法院所提诉讼属于中华人民共和国人民法院受理的涉外民商事案件，应适用中华人民共和国的程序法律规范。本院作为所诉被告住所地人民法院受理本案， ...

员工。 委托代理人戈某某，该公司员工。 上诉人王某因与上海众溢达电器有限公司(以下简称众溢达公司)公司盈余分配权纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2002)闸民二( 此种行为违法，众溢达公司认为75，000元系达濠公司支付王某的股权转让款，原审法院认为，综合撤资协议书、吴某某系众溢达公司法定代表人和 ...

年7月，浦申公司、锦绣园公司及案外人广发证券上海业务部、上海物资贸易中心股份有限公司、李某勇、郑清等基于各方之间的债权债务存在资金流向、主体、形式的不一致的 债之抵销方式明确且不违反法律规定，双方并已就该协议所约定的转让事宜履行了合法的产权交易程序。故该协议属合法有效，双方当事人应继续、全面地履行，以 ...

无形资产出资人民币1，400万元，占20%的股份。2002年12月4日，奉贤区人民政府批复批准设立上海格罗利药业有限公司，并要求公司首期出资于营业执照签发 转让，现已成为被告香港格罗力公司独资设立的外商独资企业；上述股权转让完成登记后，三方共同设立合资企业，其中上海格罗利公司将其持有净资产中取人民币2 ...