经查，被告车辆投保于第三人。原告伤情经鉴定已经构成伤残。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求赔偿，由第三人在交强险限额内先行赔付， 证实。 本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足的部分 ...

XX保险上海分公司处投保了交强险。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求赔偿，由被告XX保险上海分公司在交强险限额内先行赔付，超出部分由被告 。 本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足的 ...

赔偿责任。由于本案系交通事故造成人身伤害，根据道路交通安全法的规定，首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由责任人承担，故 四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有 ...

的必要性和合理性有异议，但其没有提供相应的证据予以支持自己的主张，故被告的抗辩意见无理，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 相关规定，机动车发生道路交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，由机动车所投保的保险公司在交通事故强制保险责任限额内按照实际损失先行予以赔付，故被告仙 ...

月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某乙、莆田保险公司的委托代理人林某丁到庭参加诉讼。被告林某丙、被告枫兴物流公司经本院 经审理查明：2008年12月22日15时10分，被告林某丙驾驶自己所有挂靠被告枫兴物流公司的蒙x号轻型货车自莆田往泉州方向行驶，行经旧国道324福昆 ...

认定和肇事车辆投保情况等事实均没有异议。原告及被告莆田太平保险公司对被告张某乙提供的保险单及行车证亦无异议。 本院经审查认为，各被告对原告的 的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的 ...

定损，金额为1534元，并同意按该金额予以赔偿，故原告的摩托车损失应认定为1534元。被告恒通公司提供的保险公司的闽x客车定损单注明修理该车的 交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的 ...

王XX辩称：与保险公司的意见一致；为原告于XX支付医疗费1283.60元。 经审理查明：2010年4月14日11时50分，被告王XX驾驶自己所有的津 ，王XX自愿将该款补偿给原告于XX，不再要求返还。经本院核实审查原告提供的相关证据，确认原告损失如下：医疗费1283.60元；住某伙食补助费为150元（ ...

减少的收入、残疾者生活补助费等费用；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，机动车之间发生交通事故的 预留相应的份额，该行为系蔡某乙、向某琼对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，法院予以准许。冯某某违反道路交通管理法规，酒后驾车交通肇事致一人 ...

代理费不属交强险赔付范围，原告在事故中应自己承担80％的责任。 第三人某某保险安丘公司述称，对事故的发生及交警部门的责任认定无异议，同意在交强险无责范围 年7月9日至2009年7月8日），第三人中华保险安丘公司为鲁G-x重型厢式货车的保险公司（交强险保险期限为2008年8月6日至2009年8月5日）。 ...