高竹社包干合同书；2、卢光武《农业承包合同》；3、农业完税证；4、高竹村证明。拟证明原告是具体行政行为的利害关系人，原告诉讼主体适格。 第二组：5 第三人之间的土地承包经营权转让是非法的，对1、X号证据无异议，其他证据均不具有真实性。 第三人未向本院提交相关证据。 本院依职权收集了下列证据： 1、证人 ...

专利负有保密义务。一审法院认定因熊某与简某公司签定的陶瓷生产设备转让合同而产生的转让行为导致本专利公开明显错误。二、一审判决适用法律明显不当。请求撤销一审 就能够得知的状态，构成使某公开，不具有新颖性。本院于2008年12月17日作出（2008）高行终字第X号行政判决书：驳回上诉，维持原判。 专利复审 ...

的过错责任完全在中原毛绒公司。2、答辩人拆除中原毛绒公司并非侵权行为，而是经纶公司履行合同的行为，且中原毛绒公司原有建筑物已无使用价值。3、中原毛绒公司搬迁、 信。中原毛绒公司认为：经纶公司所提供的证据1、2不符合证据的形式要件，且与本案不具有关联性，不能作为定案的依据，对经纶公司所提供的证据3认为 ...

，四方公司应当履行合同义务。张某要求四方公司履行合同义务，办理所购房屋权属证书、土地使用权证书的诉讼请求于法有据，予以支持。四方公司辩称吴某、赵某不具有代表其实施民事行为的资格，该理由与事实和法律不符。两审法院行政判决仅是撤销了新乡市工商行政管理局为其颁发的法定代表人为 ...

四方公司应当履行合同义务。袁某要求四方公司履行合同义务，办理所购房屋权属证书、土地使用权证书的诉讼请求于法有据，予以支持。四方公司辩称吴某、赵某不具有代表其实施民事行为的资格，该理由与事实和法律规定不符。两审法院行政判决仅是撤销了新乡市工商行政管理局为其颁发的法定代表人为 ...

某，故该部分不再计息。四方公司辩称吴某、赵某不具有代表其实施民事行为的资格，该理由与事实和法律不符。两审法院行政判决仅是撤销了新乡市工商行政管理局 中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国公司法》第一百八 ...

提供有效证据证明该主张，且在柳州市园林局作出行政审批决定之前，亦未向其提出异议。而铭锦城广西分公司提出通建公司不具有向柳州市园林局申请砍伐、移植位于柳州市X区X 不合法。上诉人虽提供与华柳公司签订的合同，但该买卖行为是否合法有效，尚待法院在民事诉讼中认定。争议地上的树木不在改制财产范围内，即该树木全部 ...

》；5.安阳市中级人民法院（2010）安民一终字第X号民事判决书；6.《安阳县阀门厂整体转让协议》补充合同；7.《关于解决高庄乡阀门厂征地遗留问题的协议》 腾清并将自建房屋和设施全部拆除交付于安阳县官生土产建材有限责任公司，故其与被诉具体行政行为不具有法律上的利害关系，安阳市华美建材有限责任公司不具有 ...

主体在协商基础上达成的民事合同。原告凡某如想了解协议内容，可去找新乡嘉联置业有限公司。该协议内容不属于政府信息，与被告关堤乡政府的行政职责无关。原告凡某 ，与本案无关；对证据4，认为政府信息公开的范围说得非常清楚；对证据6，认为不具有客观性，无显示时间；对证据8有异议，认为原告凡某应出示原件，该证据不 ...

广告宣传。 2006年10月19日，“江苏雷士照明有限公司”的企业名称被江苏省工商行政管理局核准。2006年10月23日，江苏雷士公司注册成立，法定代表人为施 从而使相关公众对产品的来源产生混淆。江苏雷士公司的上述行为具有明显的故意并已构成不正当竞争。江苏雷士公司有关原审判决认定其违反《中华人民共和国 ...