，面积40亩。2011年7月1日被告县政府召集原告石某与第某人李某进行听证协调，原告石某中途退出会场。被告县政府于2011年8月3日作出了X号决定 错误的； ⒊违反法定程序的； ⒋超越职权的； ⒌滥用职权的。 （三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。 （四）行政处罚显失公正的， ...

2009年11月4日，被告又下达了行政处罚告知书。2009年11月18日，对河南双仪汽车销售服务有限公司的听证申请予以听证，但至原告向本院提起诉讼前，被告 有关情况批转给被告处理后，被告已经予以立案，虽然被告立案后予以调查，履行了部分程序，在诉讼期间被告又对郑东新区管委会作出郑城规函【2009】X号《 ...

对被执行人作出征收排污费800元、罚款800元的行政处罚决定。 本院认为，申请执行人扶余县环境保护局作出的扶环罚字[2008]第X号行政处罚决定认定事实清楚,适用法律、法规正确,程序合法,符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条之规定，裁定如下： 对申请执行人扶余县环境 ...

被执行人作出征收排污费1200元、罚款1200元的行政处罚决定。 本院认为，申请执行人扶余县环境保护局作出的扶环罚字[2008]第X号行政处罚决定认定事实清楚,适用法律、法规正确,程序合法,符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条之规定，裁定如下： 对申请执行人扶余县环境 ...

对被执行人作出征收排污费800元、罚款800元的行政处罚决定。 本院认为，申请执行人扶余县环境保护局作出的扶环罚字[2008]第X号行政处罚决定认定事实清楚,适用法律、法规正确,程序合法,符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条之规定，裁定如下： 对申请执行人扶余县环境 ...

对被执行人作出征收排污费800元、罚款800元的行政处罚决定。 本院认为，申请执行人扶余县环境保护局作出的扶环罚字[2008]第X号行政处罚决定认定事实清楚,适用法律、法规正确,程序合法,符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条之规定，裁定如下： 对申请执行人扶余县环境 ...

营业执照的听证公告》，台华公司未参加听证。同年12月18日，市工商局作出重工商外处字（2001）X号《行政处罚决定书》，以台华公司未依法年检为由 工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。企业法人 ...

蒋顺先到庭参加诉讼，被告法定代表人唐某未出庭。本案现已审理终结。 被诉具体行政行为：原告黄某2011年8月31日向被告申请颁发《娱乐场所经营许可证》， 的边界噪声应当符合国家规定的环境噪声标准”。而本案被告宁远县文化局的决定以噪声影响作为处罚理由，不予行政许可决定却以听证这一程序为法律依据作出具体行政 ...

纠纷一案，本院于2011年5月16日立案受理后，依法由审判员许以贤适用简易程序，于2011年7月1日公开开庭进行了审理。书记员梁树俊担任记录。原告 了如下证据：1、宾阳县公安局太守派出所作出的宾公决字（2011）第x号公安行政处罚决定书1张，用于证明被告被处以罚款200元；2、宾阳县人民医院疾病证明书 ...

的请求不予支持。 本院认为，对法人人格的否定涉及当事人的诉讼权利，故执行程序中一般不对企业的法人资格问题进行实质性审查。确定企业的法人资格，原则上应 工商行政管理机关吊销《企业法人营业执照》，属于工商机关依职权作出的行政处罚，其后果是该公司的经营资格被强行剥夺，从而丧失从事民事经营活动的能力，停止清算 ...