后，于2009年12月30日作出［2009］锡行复第X号行政复议决定书，维持市人社局作出的工伤认定决定。鑫平公司仍不服，向法院提起行政诉讼。 原审法院经 与钱建新构成内部承包关系，承包人钱建新属自然人，不具有用工主体资格，应推定承包人招用的劳动者孙某与发包人鑫平公司形成事实劳动关系。请法院依法维持我局 ...

公证书》、《合作造林合同》及（89）桂宁证字第X号《公证书》、合作工程造林生产进度统计表，证明山林权属的主体是寨安乡政府林场及5承某户的经营管理 复议。崇左市人民政府作出崇政复决字（2009）X号《行政复议决定书》，维持被告宁明县人民政府作出的《权属纠纷处理决定书》。巴里经联社于2009年12月12日 ...

受伤害不属工伤，请求撤销该工伤认定决定，均向河南省劳动和社会保障厅申请行政复议，河南省劳动和社会保障厅经审理后于2008年9月26日作出豫劳社 执行机关。上诉人要求洛阳市法院对省级政府部门的政策合法性进行审查，并将洛阳市劳动和社会保障局列为被告及被上诉人，显然诉讼主体错误，请法院依法驳回其上诉。再次， ...

公安某申请复议，新乡市公安某于2010年2月8日作出行政复议决定，维持了牧野公安某局于2009年11月16日作出的新牧公（工）决字【2009】第X号公安 决定，证明原告曾受过治安某罚；六、办案民警警员信息，证明执法主体合法；七、证人的个人信息。证明证人的身份；八、（1）受案登记表一份，（2）传唤通知书 ...

、郴州市公安局郴公复决字（2009）第X号行政复议决定书及其送达回证，以上两项证据拟证实被告对原告拘留是非法的。 八、公安机关转送信访事项告知单，拟证实 。原告诉称该案由苏仙公安分局南塔派出所立案，该局治安大队无权查处，该案作出处罚的主体是苏仙公安分局，并无不当。被告在对原告进行处罚之前对原告作了处罚 ...

行政复议申请，2009年6月13日南阳市人民政府作出宛政复决(2009)X号行政复议决定，维持了被告作出的处罚决定。原告不服向本院提起行政诉讼。 一审法院认为：首先，依照《 单位的行为，不是四被处罚人的个人行为，谁应该是被处罚的主体；三是处罚决定中，适用的是《中华人民共和国国土管理法》第七十三条，该条 ...

，才知办证一事，遂提起民事和行政诉讼。 关于本案争执焦点评析如下：1、原告的主体资格是否具备该案曾以党某民(五原告之父)名义提起行政诉讼，因党某民 ）项之规定，裁定如下： 一、撤销桐柏县人民法院（2008）桐行初字第X号行政判决。 二、发回桐柏县人民法院重审。 本裁定为终审裁定。 审判长张志谦 审判员 ...

复议，安福县人民政府于2009年7月4日作出安府复决字[2009]X号行政复议决定书，决定维持被告的处理决定。 原告郭某甲诉称，1982年林业“三定”时，原告分得“下 下横坑”自留山由组里补划给了第三人周某某，证明第三人周某某符合本案的诉讼主体，作为本案的证据予以采信。。 原告周某发向本院提交的证据： ...

号劳动教养决定书、（2008）沪府（劳教）复决字第X号行政复议决定书及上海市劳动教养收容所出具的证明，以证明被告对原告作出被诉劳教决定后，原告向上海市 17日对原告作出限期所外戒毒3个月的决定。 本院认为：被告对原告作出收容劳动教养决定的行政执法主体合法，行政程序符合法律规定。被告认定原告被强制戒毒后 ...

12月14日，郑州市人民政府作出郑政（复决）字（2009）X号行政复议决定书，维持了被告作出的X号工伤认定书。原告不服，向本院提起行政诉讼。 另查明，2010年1 职工工伤的法定机关，有权对原告刘某是否为工伤作出认定，故被告的执法主体适格。原告在工作期间、工作岗位上因所搬枕木脱落突感腰部疼痛不能挪动的 ...