工伤认定书》。原告不服，于2006年1月24日提起行政诉讼。 原审法院认为，案件的行政争议焦点是：被告佛山市劳动和社会保障局作出的NO.x《工伤认定书》是否合法。 年7月29日向第三人发出《工伤认定受理通知书》，于2005年9月6日作出NO.x《工伤认定书》，并送达原告和第三人，符合《工伤保险条例》 ...

劳动局申请工伤认定，该局于同月31日受理，并于当日将工伤认定受理通知书送达给王某甲，但无送达给立冠家具厂。同年8月14日，顺德劳动局作出顺乐劳 顺乐劳社工认字(2006)X号《工伤认定决定书》，由该局在60日内重新作出具体行政行为，案件诉讼费100元由顺德劳动局承担。 上诉人王某甲不服原判，提起上诉称 ...

事故进行处理和认定的职权，该局经调查后作出本案所诉的工伤认定决定书，其执法主体适格，本院予以确认。本案中被上诉人提供的工伤认定申请书、高明区中医院及 了调查核实通知书，但该行政程序上的瑕疵并未影响园林公司正当行使权利。被上诉人通过对事故进行调查核实作出了被诉工伤认定，并将工伤认定决定书送达当事人告知了 ...

三人专利无效，更不能成为不构成侵权的理由。被上诉人在送达潍知法案字（2002）第X号答辩通知书中明确告知上诉人如提出无效宣告请求，应在答辩期内 。3、上诉人请求法院中止审理理由不成立。本案是一个行政诉讼案件，其目的是审查行政执法行为是否合法，上诉人以提出专利无效申请且被立案为由要求中止审理没有依据。综 ...

人提交的《申请人提交工伤认定材料清单》，于2005年5月8日对第三人发出了《工伤认定受理通知书》，同年5月12日向原告发出《工伤认定举证通知书》， 职权，该局经调查后，在法定期限内作出№（略）《工伤认定书》，并送达双方当事人，其执法主体适格，程序合法，予以确认。本案中，依据被上诉人佛山市劳动和社会保障 ...

以行政执法者的身份出现在查封现场，本应有现场封存记录、照片和有关行政执法笔录，但他们在原审庭审中均说不能提供，故他们的证人证言缺乏真实性、关联性 为每年7万元。以上事实有双方签订的商标许可使用合同、国家工商局商标许可合同备案通知书为证。 3、灌云县工商局工作人员赴广东协助查处涉案侵权行为时拍摄的照片上 ...

5月11日立案受理后，依法于2012年5月17日向被告开发区工商局送达了起诉状副本及应诉通知书。根据《最高人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，本院依法采用简易 》第八条、第十一条、第十七条，14、《国家工商行政管理总局关于加强广告执法办案协调工作的指导意见（试行）》第四条第二款，15、《 ...

于2011年9月6日受理某，于2011年9月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合某庭，于2011年10月10日公开开庭审理某 。综上所述，请求人民法院依法撤销衡山县公安局山公（店）决字[2011]第X号《行政处罚决定书》。 原告提供的证据： 1、常住人口登记卡、土地使用权证，证明原告 ...

原告认为被告作出的X号决定程序违法。原告2011年3月17日已把行政复议申请书及有关某料送达被告，被告3月31日才作出X号决定，且4月11日才 人民政府申请行政复议”的规定，被告属三里镇政府的上一级人民政府，对本案依法享有执法主体资格，本院予以确认。在主要证据及事实方面，该《告知书》属于一种不具强制力 ...

易某，董事长。 委托代理人刘文彬，北京市集佳律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人 ，有被诉决定、申请商标的商标档案、引证商标的商标档案、商标局的驳回通知书、中冶公司在复审阶段向商标评审委员会提交的相关证据材料和庭审笔录在案佐证 ...