贺州国用（2005）字第x号《国有土地使用证》，向广西壮族自治区人民政府申请行政复议。2010年7月23日，广西壮族自治区人民政府作出桂政复决（2010）X号 是否有效时，所依据的法律事实就是因波上诉人作出行政行为时没有告知利害关系人贺州西牛牧业公司而撤销贺州市人民政府贺政发(2007)X号文。（2） ...

原告贵港市X村殿僚屯西群生产队。 诉讼代表人廖某甲。 委托代理人廖某乙。 原告贵港市X村X村生产队。 诉讼代表人廖某丙。...

委托代理人崔某某。 委托代理人付某某。 原告张某、贺某不服正阳县国土资源局行政处罚决定一案，于2011年6月21日向正阳县人民法院提起诉讼，该院受理后 当事人进行调查、询问，收集有关证据。正阳县国土资源局具体行政行为显属证据不足、程序违法。原告要求撤销，理由正当，应予支持。被告认为事实清楚、程序合法 ...

2003年为吕某颁发的土地使用证被法院判决撤销，已不具有效力，2011年政府为吕某颁发土地使用证属于一个新的具体行政行为，根据原告提供的证据应当确认原告提起本次行政诉讼未超过起诉期限。 对于第三个争议焦点被告的颁证行为是否合法，被告提交的证据有： 1、《中华人民共和国土地管理法》第十一条之 ...

是错误的。经质证，被告对证据1真实性无异议，认为只是被告作出撤销的决定，并不能确认行政行为的违法某；对证据2不能确认是翟玉明本人出具；证据 根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：2011年6月10日，郑州市工商行政管理局中原分局建设路工商所给本院出具了证明一份，上面载明：“我工商所监管人员自 ...

利害关系，原告张某具备本案诉讼主体资格。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第二款之规定，被告应当在收到起诉状 颁证行为应视为没有证据、依据，依法应予撤销。原告以被告为第三人胡某甲颁证的具体行政行为侵犯其合法权益为由，要求被告赔偿因侵权造成的损失164万元并 ...

，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院受理后认为原审事实不清、证据不足，撤销了原判决，并发回重审。 根据被告提供的《城市房屋权属登记管理办法》 时，应当知道被告新郑市人民政府为第三人霍某登记并颁发房屋所有权证的具体行政行为内容，现原告陈某提起行政诉讼，符合《最高人民法院关于执行《中华人民共和国 ...

颁发了豫宛[镇]字第[2007]X号《土地承包经营权证》。姚某显不服该行政行为，向镇平县人民法院提起行政诉讼，经镇平县人民法院申请，南阳市X乡县人民法院审理此案。 若干问题的解释第五十六条第四项之规定，判决驳回原告姚某要求撤销镇平县人民政府为姚某杰颁发豫宛[镇]字第[2007]X号《土地承包经营权证》 ...

决定书，原阳县人民政府没有提交证据。 3、延津县人民法院（2011）延行初字第X号行政裁定书，证明被告是根据法院生效裁定受理该复议案件。 原告诉称：1、赵 行为的证据、依据，应视为被申请人的具体行政行为没有证据、依据。被告作出复议决定书，撤销原阳县人民政府为石某颁发的《宅基地证》，事实清楚，证据确凿， ...

乡政府多次调处未果，人民法院不宜直接受理，应由政府部门先行作出确权处理，故撤销了蓝山县人民法院的一审判决。后双方当事人均申请蓝山县人民政府处理。2011年 清，证据不充分，处理不当。复议决定撤销蓝府决字[2011]X号行政处理决定书；责令蓝山县人民政府重新作出具体行政行为。 本院认为：原告谢某乙四兄弟 ...