市房管局提供的证据，其为李XX颁发房屋所有权证的依据是李XX与客运公司所签的房地产买卖契约，该契约没有注明日期。据李XX陈述，争议房屋系从张 行为。（二）一审判决适用法律错误，纵容违法行政行为。请求二审法院撤销原判，撤销被上诉人市房产管理局为李XX颁发的房屋所有权证。 被上诉人XX市房产管理局及一审第 ...

上诉。 一审法院认为，吕某某、刘某某均持有争议地的土地使用证，被诉具体行政行为与吕某某存在法律上的利害关系，吕某某具备诉讼主体资格。杞县人民政府提供的为第 法定起诉期限，没有提供证据，本院不予认定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、3目的规定，判决撤销被诉具体行政行为。 刘某某 ...

三人认为“所建建筑物不影响城市规划，拆除3.5米没有法律依据”的意见不予支持。 三、关于执法程序。被诉具体行政行为程序合法。被告因违法建设一事曾多次对第 建筑物的处罚是不合理的。一审第三人未收到建设局的处罚告知书，请求依法撤销被诉具体行政行为。 孙某某答辩称：郑某某未取得《建设工程规划许可证》，仅凭汴 ...

具备开发建设商业步行街的主体资格。4、裁决对王某乙不予补偿既没有事实根据也没有法律依据。5、《资产评估报告书》评估程序违法，内容严重失实，不能 内提交据以作出具体行政行为的依据。13、行政裁决程序违法。被上诉人没有审核相关资料、程序的合法性、没有核实补偿安置标准。请求：1、撤销汝南县人民法院（2008 ...

债权转让时间是2006年4月，而2003年9月被告颁证的具体行政行为与长城公司没有利害关系。本案被告依据第三人之间的和解协议，将法院进入执行程序的标的物 属于行政案件受案范围。本案被告给第三人颁发房权证的行政行为违法，依法应予撤销。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，下列房地产不得转让： ...

原告请求撤销该行政行为的理由不能成立。南阳市人民政府作出（2003）X号批复时，河南省人民政府豫政土（1998）X号文件并没有失效，该文并没有被收回 储备用地，被告南阳市人民政府宛政土（2003）X号批复的划拨行为没有法律依据，属超越职权行为。 因被告南阳市人民政府作出的宛政土（2003）X号批复超越 ...

的颁证档案进行查阅，认为（略）人民检察院提出的存在问题是客观真实的，依据有关法律规定作出的注销决定。虽然（略）人民检察院对(2007)X号检察建议做出了 情况下，依法作出的淮政土字(2007)X号注销决定其行为是合法的，请求依法撤销被诉具体行政行为的理由正当，其主张应予支持。依照《中华人民共和国行政 ...

）人民政府也未提交为胡某某颁证的土地来源方面的证据，应视为被诉具体行政行为没有证据、依据，判决撤销（略）人民政府2003年12月8日为胡某某颁发的淮 土地均没有相关证据加以证明。故一审判决认定被诉具体行政行为主要证据不足，予以撤销，符合法律规定。上诉人胡某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华 ...

对方手持斧头、擅闯家门的威胁才发生撕扯，但上诉人并未参与撕扯当中去，也没有证据证明上诉人参与其中，更谈不上上诉人伤害了被上诉人杨某甲。一审被告迫于 重新作出处理。一审判决认为被诉具体行政行为无法律、法规依据的认定不当，依法应予纠正，对一审法院判决结果依法予以改判。上诉人上诉要求撤销一审法院判决，维持被 ...