答辩。 原告向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份证复印件，说明系证明原、被告的基本情况；2、原、被告的结婚登记档案资料，说明系证明原、被告的婚姻 本院主持调解，原、被告未能达成协议。 本院认为，被告先后两次因赌博受到公安机关的行政处罚，被告动手打过原告，且原、被告从2007年7月开始一直分居至今， ...

，证明2008年4月16日，应云南财经大学的要求六建司就未完消防工程进行施工。 十二、昆明市建筑工程消防行政许可申报表，证明原告2008年7月3日未完 关系的违约责任混淆在一起，违背合同当事人相对性原则，通知没有法律效力。2、对回执的真实性无异议，但回执只能证明送交《通知》和反诉被告收到《通知》，此外 ...

答辩。 原告向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份证复印件，说明系证明原、被告的基本情况；2、原、被告的结婚登记档案资料，说明系证明原、被告的婚姻 本院主持调解，原、被告未能达成协议。 本院认为，被告先后两次因赌博受到公安机关的行政处罚，被告动手打过原告，且原、被告从2007年7月开始一直分居至今， ...

的企业名称在2002年10月30日取得预先核准，2002年11月28日经工商行政管理部门核准登记后正式成立，法定代表人为雷某某，股东为雷某某、徐某 的形式和内容与被告上海喜十喜公司的基本相同。 原告韦创公司为本案诉讼支出交通费、住宿费、公证费等共计人民币20,781.60元。 原审法院认为：本案中，“ ...

轮。1993年7月2日，王××再次致函申请人，提出续租该轮的基本条件。以上两函均用第一被申请人的抬头纸，有王××签字，并加盖第一被申请人船务部的中文章， 制样式都不一样。很明显，第一被申请人在取得了海口市公安局许可的上述10枚公章后，又刻制了其他公章，包括船务部的中、英文公章，其现在提交仲裁庭的不过是 ...

。1993年7月2日，王××再次致函申请人，提出续租该轮的基本条件。以上两函均用第一被申请人的抬头纸，有王××签字，并加盖第一被申请人船务部的中文章， 样式都不一样。很明显，第一被申请人在某得了海口市公安局许可的上述10枚公章后，又刻制了其他公章，包括船务部的中、英文公章，其现在某交仲裁庭的不过是经过 ...

予以受理，并依法组成合议庭。因北京宝晟住房股份有限公司与本案被诉的具体行政行为有法律上的利害关某，本院于2000年3月30日通知其作为第三 为1200元/平方米。 本院认为，城市房屋拆迁应当遵循保护拆迁双方当事人的合法权益、保障城市建设顺利进行的原则。房屋拆迁主管机关某当依法管理房屋拆迁。宝晟公司持有 ...

本院受理后，依法组成合议庭。因北京宝晟住房股份有限公司与本案被诉的具体行政行为有法律上的利害关某，本院于2000年3月27日通知其作为第三 为1200元/平方米。 本院认为，城市房屋拆迁应当遵循保护拆迁双方当事人的合法权益、保障城市建设顺利进行的原则。房屋拆迁主管机关某当依法管理房屋拆迁。宝晟公司持有 ...

中亚公司为了加大融资力度，制定了融资奖励办法，下达融资任务； 6、海南省三亚工商行政管理局出具的证明，证实新颖洗衣店、三亚吉某公司、龙华公司、祥发实业有限公司、其 赵某甲、熊某某、郭某某、刘某丁、刘某丁某非法吸收公众存款罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；上列五名被告人及其 ...

某甲的供述，证实其侵占海南鑫新实业有限公司股权的基本事实。 2、报案书，证实被告人吴某甲利用职务之便将海南鑫新实业有限公司原法人代表股东蒋学涵的 的房屋所有权证作抵押，但其隐瞒了该房屋已出售大部分的事实，且在没有得到东升城市信用社许可的情况下，伪造假的房产证将剩余房屋出售，给东升城市信用社造成重大财产 ...