确山县商务局诉被告确山县人民政府土地行政登记一案，于2009年12月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2009年12月20日向被告确山县人民政府及第三人姜 ，债权债务均依法转移给原告，后原告因该一、二层房屋与第三人发生纠纷向法院提起民事诉讼，在诉讼过程中，得知被告为第三人颁发有确国用x%字 ...

略）第二建筑工程公司土地侵权纠纷一案，不服项城市人民法院（2009）项民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。 原审裁定认为：被告（略）公疗医院征用原告的土地， 用地，应对行政机关作出的第X号文件进行行政诉讼，不属于民事诉讼的范围。 本院经审查认为：上诉人胡某甲等14人与被上诉人（略）卫生局、（略）公疗 ...

补偿的情况下判决清除不符合法律规定；3、上诉人对土地办证案件正在申诉，民事诉讼应该中止审理。请求撤销原判，裁定中止本案审理。 宗某某辩称：1、本案不 基使用证，宗某某对争议的宅基地享有合法的使用权。张某甲虽然对永城市人民政府的颁证行为提起过行政诉讼，但经本院及河南省高级人民法院审理均驳回了张某甲的诉讼 ...

”的证明为第三人填发了房屋所有权证，原告不服于1998年12月28日提起行政诉讼。 淇县人民法院一审认为，淇县人民政府给夏某文填发自建房屋所有权证的具体行政 范围内的土地。1998年7月，原告和第三人为此房发生纠纷提起民事诉讼，在诉讼过程中，即1998年9月29日淇县人民政府依据淇县房改办出具的证明“ ...

民事法律审查行政单位的行政行为，显属适用法律不当。民事诉讼不能代替行政诉讼，行政机关违法行使职权给当事人造成侵害的，承担的是国家赔偿责任，而不是 责任强制保险制度，已经注册登记的机动车进行安全技术检验时，机动车行驶证记载的内容与该机动车的有关情况不符，或者未按照规定提供机动车第三者责任强制保险凭证的， ...

被上诉人（原审原告、反诉被告）支某某，男，生于1946年。 上诉人张某某与被上诉人支某某相邻关系纠纷一案，邓州市人民法院于2008年11月20日作出（2008 之墙为自墙而主张权利，也应先行政诉讼撤销原告房权证后，方可提起民事诉讼。 原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《中华人民共和国 ...

告白某某与二被告诉争的宅基中上房产权现已不存在，但是双方经过行政诉讼，已确认被告在1992年将家中宅基户主变更在自己名下，办理程序违法。说明该宅基 屋里居住,拆迁奖励款、搬家费根本与白某某无关。二、原重判决中程序违法。被上诉人的诉讼请求的变更严重违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定期限 ...

日至2010年2月17日，自签订协议之日为准；乙方自主经营，发生的行政诉讼、民事责任、刑事责任、债务及经济纠纷和其他损失均由乙方承担；协议期内车辆 x元的30%，扣除免费率5%后即x.8元及诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告河南省新郑市搬运公司与被告中保财险新郑支公司双方于2008年4月3日签订的 ...

，应对事故造成的损失承担20%的赔偿责任属程序违法。本案纠纷不属于民事案件的受案范围，应通过行政诉讼予以解决；2、本案系因上诉人履行河道管理职责产生的纠纷 对案涉事故的责任认定并无不当。文岩渠管理段主张本案纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

，应对事故造成的损失承担20%的赔偿责任属程序违法。本案纠纷不属于民事案件的受案范围，应通过行政诉讼予以解决；2、本案系因上诉人履行河道管理职责产生的纠纷 对案涉事故的责任认定并无不当。文岩渠管理段主张本案纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...