构成违法，有相应的事实和法律依据予以支持。被上诉人处的28件鞭炮，应属违反《民用爆炸物品管理条例》所得的财物，故上诉人在处罚决定中适用《民用爆炸物品管理 认定依据不足，根据《行政诉讼法》第六十一条第(三)项规定，本院对该部分事实可以予以改判；原判认定被诉具体行政行为存在程序上的违法和未将没收物品的种类 ...

。原告认为被告于2003年9月4日批准原告病退休的具体行政行为，无事实证据和法律依据，且侵害了原告的合法权益，遂向本院提起行政诉讼，要求本院依法予以撤销 退休的决定，程序合法，适用法律、法规正确，原审法院认定事实清楚，判决并无不当。上诉人李某提出的上诉人理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

清楚，适用法律正确，上诉人上诉无理，并请求二审法院维持一审判决。 经本院审理查明的事实与原审法院查明事实相符。 本院认为，劳动厅具有对劳动者进行政策性安置和协调的 本院不予采信。原审法院判决驳回康某、高某的诉讼请求并无不当，本院予以维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第(一)项之规定 ...

申请复议，州政府认为龙政行决字(2003)第X号《行政处理决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，维持龙政行决字(2003)第X号《龙山县 一审判决举证程序不合法。本案被上诉人不按照行政诉讼法的时间规定举证，始终没有提出作出具体行政行为的依据和规范性文件。请求撤销原判，要求按国土管理和法律法规判 ...

同意，且有原屯长闫本山的证言及村委会的帐目和相关证据相互认证，故原告的请求不予支持。依照《中华某民共和国行政诉讼法》的有关规定，判决维持红岗区X镇 原审判决认定事实及适用法律正确，审理程序合法，所作判决并无不当，依法应予维持。上诉人姜某上诉理由不成立，不予支持。 根据《中华某民共和国行政诉讼法》第六十 ...

某的可得利益损失是因其种植不当，人为造成的，应由其个人负责。 二审中，上诉人、被上诉人及第三人对原审审理程序均无异议，经本院审查予以确认。 各方当事人 工商行政管理机关进行。原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予撤销。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条(三)项、第五十四条(二)项 ...

清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，所作判决并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人魏某负担。 本判决为终审判决。 审判长马清和 审判员蔡立彬 代理审判员谢立新 二○○二年十二月二十日 书记员杨某...

X号文件。 被告辩称。原被告双方不存在利益关系和法律上的利害关系。临尧国土资（2002）X号文件符合法律规定，程序合法，没有超越职权。请求法院驳回原告的起诉 被告临尧国土资（2002）X号文件超越职权，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第4目的规定，判决如下： 撤销被告 ...

其到局处理案件，故被告送达程序存在瑕疵，应予纠正。原告认为被告依据相同的事实和法律作出相同的处理决定，违反了《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第二 故原告的观点没有事实根据，法院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条(二)项1、2目的规定，判决：一、撤销被告沈阳市公安局经济保卫分局于 ...

，被告是依法拍卖，不存在违法行为，故原告的诉讼理由不能成立，被告的林业处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，依法应予维持。同时，林业局也不应承担 证，因系本案进入诉讼程序后所收集，违背了《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条“在诉讼过程中，被告不得自行向原告和证人收集证据”的规定，故依法不予采 ...