年2月26日，本院向开封市顺河回族区人民政府送达了应诉通知书，变更了本案行政机关诉讼主体即被申请人为开封市顺河回族区人民政府。2010年3月3日，依法 本案现已审理完毕。 本院再审认为，原一、二审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第三项，《最高人民法院关于执行〈中华 ...

本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销原阳县人民法院（2009）原行初字第X号行政判决； 二、本案发回原阳县人民法院重审。 审判长孙琦 审判员刘某春 代理审判员韩涛海 ...

上诉人（原审原告）河南真好味餐饮有限公司，住所地郑州市金水区X镇X路。...

修改但未果，以及被告提供的笔录与当时制作的不相符合的主张，但鉴于原告未能提供证据证明其上述主张，原告又对笔录中的签名认可为其本人亲笔，且原告对其超过 不符合法定的起诉期限规定，应当予以驳回。为此，依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六 ...

后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。 本院认为，一审判决认定事实不清，主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销太康县人民法院（2010）太行初字第X号行政判决； 二、发回太康县人民法院重审。 审判长张淮滨 审判员胡文建 代理审判员张志涛 ...

诉讼请求不予支持完全是错误的。综上，上诉人认为被上诉人的治安处罚事实不清，证据不足，适用法律错误，一审法院维持不当，请求二审法院撤销一审判决和被诉行政处罚 不当。 综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。 本院认为，一审判决认定事实不清，主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销扶沟县人民法院（2009）扶行初字第X号行政判决； 二、发回扶沟县人民法院重审。 审判长张淮滨 审判员胡文建 代理审判员张志 ...

管理职责的部门，不得隐瞒不服，谎报或者拖延不报，不得故意破坏事故现场、毁灭有关证据。《生产安全事故报告和调查处理条例》第九条第一款，事故发生后，事故 ，本院依法维持。 综上所述，本案经合议庭合议，本院审判委员会研究，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 一、维持被告 ...

人房屋的行为，泌阳县政府没有下发过任何拆除上诉人房屋的法律文书。上诉人没有任何证据证明泌阳县X组织拆除了他的房屋。请求依法维持一审裁定，驳回上诉人对泌阳县政府 行为，法律依据不充分，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持 ...

本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销固始县人民法院（2008）固行初字第X号行政判决书； 二、发回固始县人民法院重审。 审判长罗华松 代理审判员陈某 代理审判员史训利 ...