公司对争议商标提出撤销注册申请，主要理由为争议商标与引证商标构成相同或者类似商品上的近似商标。 2010年2月22日，商标评审委员会做出第x号裁定。 本院另查明 两年之久，现有证据均不能证明原告已经针对〔2008〕第x号异议复审裁定书启动了行政诉讼程序，故其所提引证商标三为合法有效商标的主张不能成立。 ...

正确。 另查明，2009年4月22日，针对被上诉人关于撤销上诉人国有土地使用证的申请，原审被告市政府以被上诉人不具备申请资格为由作出《不予受理决定》，被上诉人 产生了实际影响，因此，被上诉人有权对该决定提起行政诉讼。原审被告关于发证时已经过严格审查，没有新的明确证据，在4年之后市政府无需再针对被上诉人 ...

日郸城县检察院作出郸检刑不诉(2003)X号不起诉决定，以事实不清，证据不足为由，对原告作出不起诉决定。2003年12月25日，鹿邑县人民检察院、 行为，不属于公安、国家安全机关等依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。由此引发的纠纷应属于人民法院行政诉讼的受案范某。裁定撤销鹿邑县人民法院(2006)鹿行 ...

清楚，证据充分，程序合法，应予维持。 经二审审理，原审被告莆田市建设局向原审法院提供的证据和依据有： 1、莆田县私有房屋所有权登记申请书；2、周某甲、周某丙 《房屋所有权证》、荔政房字（96）字第x号《房屋共有权保持证》提起行政诉讼的请求不同，不能认为本案重复起诉。被上诉人周某甲于2007年7月对本案 ...

2009年5月27日晚7时许到原告家殴打原告，致原告轻微伤的事实清楚，证据确凿，其所作出的行政处罚决定程序合法，对第三人予以行政拘留3日适当。《中华 三人陈某乙行政拘留3日，并无不当。至于上诉人提出的本案不属治安行政处罚案件的定性问题，不属行政诉讼的受案范围。原审法院认定事实清楚，适用法律及判决正确， ...

没有本机关认为部分。原告蔡某某收到行政复议决定书不服，在法定期限内向人民法院提出行政诉讼，请求撤销该行政复议决定书。 原审法院认为：本案是一起因不服行政复议决定引起 时应按时提供作出被诉复议决定的证据、依据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条规定：“根据行政诉讼法第三十二条和第四十三 ...

二被告没有向法院提供外贸加工厂没有将征地款支付到位及当时颁发国有土地使用证违法的证据。一审法院作出的（2009）南行初字第X号行政判决，已将宛政土（ 南阳市人民政府下发文件相差6年，超出了起诉期限；2、一审程序违法，该纠纷不属于行政诉讼的范围，该土地使用权证无效。李某某土地使用权是在法院执行中取得的， ...

进行复核。被告老街办事处于2010年8月2日向本院提供了相应的证据和依据，证据为收费许可证，该证载明收费单位：老街办事处环卫站，单位地址 被告和行政赔偿义务人。街道办事处实际上履行着一级人民政府的职能，取得了事实上成为一级人民政府的法律地位，具有行政诉讼被告主体资格。根据有关规定，建设行政主管部门是 ...

睢县人民政府作出睢政土[2003]X号《关于城内杨某甲与王某某土地使用权争议的处理决定》，王某某不服该决定，向商丘市人民政府申请复议，商丘市人民政府于2003年 该复议决定书当时向各方当事人依法送达后，各方均未提起行政诉讼，属于已经生效的法律文书，其认定的事实应作为有效证据采纳。10、被告方对齐修营的 ...

。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十一条之规定，不属于行政诉讼的受案范围。二、本案已超过诉讼时效。按照《行政诉讼法》第三十九条和 认为其与本案无关，但对其真实性、合法性均无异议，本院予以确认；被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。 经审理查明：2005年9月15日，原告罗某某与常宁市 ...