一、上诉人依法取得本案专利的独家许可使用权，具备诉讼主体资格，有权追究两被上诉人的侵权责任。１、１９９８年１０月１４日，江苏省微生物研究所向中国国家知识产权局专利局 显然，其中所谓的利害关系人包括但不限于某列的情况，否则不会使用包括一词。根据〈专利行政执法办法〉第五条：第一项所称利害关系人包括专利实施 ...

组成合议庭公开审理了本案。上诉人爱特福保健品公司法定代表人沈某某及其委托代理人、被上诉人地坛医院委托代理人、原审被告北京庆余药品经营部委托代理人、原审被告爱特福化工 种消毒液的名称由地坛医院最早使用，并由于该院的使用而知名。“84”一词与地坛医院及其研制生产的消毒液密切相关，成为该商品的代表和象征，故 ...

是上诉人合法继承权受到侵害，故此，上诉人2006年11月以财产继承纠纷起诉被上诉人并未超过法律规定的时效，另租赁合同纠纷案，已生效的（2006）汉中民 。 上诉案件受理费334元，由上诉人张某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长曹广德 审判员赵祥森 代理审判员甘新田 二OO八年三月二十五日 书记员魏婷...

铺”完全相同，而两者区别只在于图形和字体。由于原告商标中的汉字词语为臆造词，且字义与婚庆又有一定联系，容易成为婚庆市场消费者关注的主要部分，应 、本案是财产权侵权诉讼，不涉及人身权、名誉权，不存在需要登报消除影响的问题。 被上诉人韦创公司答辩认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持 ...

。 法定代表人张某某。 俩上诉人的共同委托代理人陈一鸣，厦门市新华专利商标代理有限公司职员。 被上诉人（原审原告）何某甲，男，X年X月X日出生，汉族， 都注册在国际分类第32类“花生牛奶）软饮料、豆类饮料”等商标上，但二者为臆造词，无含义，体现了商标的独创性和显著性，而且“伊芬”与“伊芳”的读音完全 ...

人是否知道分销商将“小白鸽”电动车以雅哥弟品牌进行销售的举证责任在被上诉人。其次，代理协议的作用是约束协议双方，任何一方违反协议应当向对方承担违约责任， ”缩写而成，易使消费者产生误认。对此，本院认为，“ACT”并非为“x”的缩写词，而英文商标对于中国消费者而言，对其形状、字母的组合的注意程度往往大于 ...

夏悦梅出具的收条中载明的“整修”一词，并不能变更双方协议的约定。遂依法判决上诉人应于判决生效后十日内退还被上诉人陈某某货款26，000元。案件 原判。 上诉案件受理费人民币1，050元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长励朝阳 代理审判员周寅 代理审判员盛伟玲 二00二年十二月五日 书记员林通...

异议就等于交付更是不合法之词。综上，请二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人佛山市禅城区X镇堤田经济联合社 佛山市禅城分公司、广州市添富某易有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长陈秀武 代理审判员张雪洁 代理审判员钟国树 二00四年十月十八日 书记员林彦...

的是由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，从法条的用词可见，保险公司承担赔偿责任的前提是交通事故损失依法应属于机动车第三者强制保险 将保险车辆上的其他的人员排除在“第三者”的范畴之外。因此，本案上诉人与被上诉人王某某签订的保险合同，将其承保的第三者责任险的“第三者”范围限定为保险车辆 ...

保险公司与两车主之间签订的保险合同是格式合同，是单方拟订的，虽然用词上未使用“强制保险”，但与道路交通安全法所规定的“第三者强制责任险”并无实质性区别 被告天安财产保险股份有限公司广州分公司佛山中心支公司南海支公司到庭，但没有发表意见。 被上诉人杨某、原审被告黄某某、罗某某均未到庭，也未向本院提交书面 ...