18日，佛山市中级人民法院审查认为，中联服装厂的所有财产已分配给各债权人，宣告终结中联服装厂的破产程序。新宝公司是于1997年8月26日由原中联公司二百多 给予退还”，多年来拖而不决的集股金竟然在夏某某提出诉讼请求与一审开庭前被迅速退还，这一方面显示夏某某的诉求是有事实依据的，另一方面表明新宝公司为了 ...

与被告协商未果。为此原告起诉，要求：1、判令被告联盟公司偿还原告因为其担保而被执行的债务本金58万元，及自付款之日到起诉日的利息x.35元，被告新兴公司 人民法院于2004年3月4日立案，3月9日以焦民破字（2004）第4-X号裁定书裁定宣告卫材厂破产，于2004年3月29日在人民法院报刊登破产公告。 ...

区法院的协助执行通知书即为第三人颁发房产证，并未提交生效的法律文书。被诉具体行政行为违反法定程序。请求撤销一审判决；撤销平顶山市房产局为第三人 ，维持原判。 二审查明，2004年9月13日，平顶山市X区人民法院裁定宣告平顶山市食品工业技术开发公司破产。2009年6月10日，平顶山市食品工业技术开发公司 ...

18日，佛山市中级人民法院审查认为，中联服装厂的所有财产已分配给各债权人，宣告终结中联服装厂的破产程序。新宝公司是于1997年8月26日由原中联公司二百多 期限从1995年5月1日至2005年4月30日止，由于中联公司破产等原因，劳动合同中途被中止。在2002年3月5日由单位规定每人抄写自愿选择书一份 ...

15日向解放区人民法院提起诉讼，请求判令：1、联盟公司偿还医保公司因为其担保而被执行的债务本金58万元，及自付款之日到起诉日的利息504901.35元，新兴公司 于2004年3月4日立案，3月9日以焦民破字（2004）第4-X号裁定书裁定宣告卫材厂破产，于2004年3月29日在人民法院报刊登破产公告。 ...

的法人主体，答辩人在某公司的股权依法受到法律保护。上诉人称“一名职工不能被国家二次安置”，其实这是两个不同的法律关系和政策落实关系。假设按照某公司 被告的正式职工和在册股东。2008年5月4日，湘潭市中级人民法院裁定宣告第三人湖南某有限责任公司破产。第三人湖南某有限责任公司在《湖南某有限责任公司政策性 ...

的法人主体，答辩人在某公司的股权依法受到法律保护。上诉人称“一名职工不能被国家二次安置”，其实这是两个不同的法律关系和政策落实关系。假设按照某公司 被告的正式职工和在册股东。2008年5月4日，湘潭市中级人民法院裁定宣告第三人湖南某有限责任公司破产。第三人湖南某有限责任公司在《湖南某有限责任公司政策性 ...

的法人主体，答辩人在某公司的股权依法受到法律保护。上诉人称“一名职工不能被国家二次安置”，其实这是两个不同的法律关系和政策落实关系。假设按照某公司 被告的正式职工和在册股东。2008年5月4日，湘潭市中级人民法院裁定宣告第三人湖南某有限责任公司破产。第三人湖南某有限责任公司在《湖南某有限责任公司政策性 ...

的法人主体，答辩人在某公司的股权依法受到法律保护。上诉人称“一名职工不能被国家二次安置”，其实这是两个不同的法律关系和政策落实关系。假设按照某公司 被告的正式职工和在册股东。2008年5月4日，湘潭市中级人民法院裁定宣告第三人湖南某有限责任公司破产。第三人湖南某有限责任公司在《湖南某有限责任公司政策性 ...

的法人主体，答辩人在某公司的股权依法受到法律保护。上诉人称“一名职工不能被国家二次安置”，其实这是两个不同的法律关系和政策落实关系。假设按照某公司 被告的正式职工和在册股东。2008年5月4日，湘潭市中级人民法院裁定宣告第三人湖南某有限责任公司破产。第三人湖南某有限责任公司在《湖南某有限责任公司政策性 ...