协助和配合原告兴成发公司解决售楼中所遇到的各种问题；被告深建公司负责为原告兴成发公司装修两种户型(二房和三房)样板房各一套及提供现场 明文禁止的行为，一般不认定其违法。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)亦规定:“人民法院确认合同效力时，对合同法实施以前成立的合同，适用当时 ...

附录均为本协议的组合部分，与本协议有同等法律效力”。附录五的装修标准及配套设施与《商品房购销合同》一致；附录六其它应收款项明确约定律师 1000元、电视天线初装费1000元、维修储备服务费1000元、律师代办费1000元、装修管理费8250元，合共（略）元，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人 ...

，中建公司有权终止租赁经营合同。关于1997年度泽瑞公司所欠中建公司60万元租金问题，双方同意，以1997年下半年泽瑞公司向甲六居饭庄支付的房屋装修费及购置 双方投资装修、购置设施，及现饭庄装修及设施残值等事宜，原审法院于2000年3月7日委托华建所就上述问题进行了专项审计。华建所接受委托后于2000 ...

：工矿产品购销合同、中国工商银行转帐支票存根、对外经济贸易大学出具的216教室装修塑钢窗面积，分别证实从五圣城公司支付1.2万元预付款购买塑钢窗的情况及216教室 共和国刑法》的有关规定以及最高某民法院《关于如何认定挪用公款归个人使用有关问题的解释》第二条的规定，其行为已经构成挪用公款罪，故高某某及其 ...

人使用装修的房屋是于被上诉人无力支付工程款及其同意的情况下发生的，本身无故意占用，且双方对租金额及利息均未约定，故不存在承担利息问题。被上诉人 九月十三日被上诉人原法定代表人写下验收条据：“蔡某甲同志承接澄迈县对外贸易总公司装修工程，经澄迈县对外贸易总公司于一九九五年九月十日检查验收合格”，并加盖公章 ...

人民法院管辖。 陕西省高级人民法院审理认为：天荣公司与西亚公司签订的装饰工程合同及附属装修合同及补充协议，除垫资补充协议违反了国家有关政策规定无效外，其余均合法 荣公司既然没有甲级资质证书，却按甲级费用收费，理应缩减；装修工程到现在也没有完工，且有质量问题，工程不能投入使用，应相应扣减给西亚公司造成的 ...

装修不符合设计要求缺乏依据。上诉人提供照片以反映被上诉人装修存在质量问题，但其无法证明该质量问题是发生在上诉人接收场地前就存在还是接收场地后在使用 后才能最终确定工程总造价。上诉人提供的《关于与广州市甄威装饰设计工程有限公司装修施工合同纠纷的处理意见》只能证明在工程需要返工，而且没有通过完工验收及结算 ...

，陈述了案件事实，发表了辩论意见。现经合议庭评议，本案现已审理终结。 原审判决认定：(一)关于合同的性质与效力问题。原告海南省水产总公司与深圳市华凯建材运输有限公司于1990年7月23日签订《承包水产大厦装修经营合同》时，该大厦房屋仅完成了框架结构，约定由深圳华 ...

部门的正式验收”。1997年6月18日，哈尔滨市公安消防支队就深业大厦的消防问题签发了《黑龙江省建筑工程竣工消防验收意见书》，同意深业大厦投入使用。 深业 一审判决违背了民事诉讼“不告不理”的原则，该判项应予撤销。关于委托装修款的反诉问题，双方对一审判决均无异议，应予维持。银丰公司上诉主张的赔偿损失（ ...

，被上诉人无主观故意或过失；上诉人受伤是事实，但实施加害行为人不清楚，即使是装修民工违规扔垃圾造成上诉人损害后果，亦不应由被上诉人承担赔偿责任；我国法律规定 保荣仅能证实莫某某到过文某某家，但并未证实莫某某和文某某就赔偿问题进行协商。法庭对此作出认定。 四、对于办事处提交的工程交工验收证明书的真实性， ...