，经法庭调查核实，确实充分，足以认定。 本院认为，被告人吴某目无国法，仅因琐事竟持刀砍击他人，致人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪 赔偿。被告人吴某犯罪时未满十八周某，属限制民事行为能力人，应由其法定监护人承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求被告人的监护人赔偿其损失应予支持，但其 ...

（光盘），被告冯某提交的由赖某丁书写的字条等证据证明，足以认定。 一审法院认为，公民的生命权受法律保护。本案三被告在村庄附近建造鱼塘，因挖土积水形成水塘， 的儿子在此溺水死亡，三被告应承担相应责任；赖某有年仅5岁，属完全无民事行为能力人，两原告作为赖某有的监护人，未尽到监护责任，亦应承担相应责任。对于 ...

按照银行基准贷款利率计算，超过部分不应支持。对此，卜某作为完全某事行为能力人，应对自己的民事行为负责，其长期拖欠刘某丁的货款后，向刘某丁出具欠条并 卜某的真实意思，比照民间借贷的法定最高利率也不为过，并无显失公平或违反公平原则。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平合理，应予维持。 一审被告 ...

作业行车培训、无证操作特种设备，是事故发生的主要原因，李某机械加工点为“三无”机械加工点，对事故的发生负有主要责任。二审查明的其他事实与某审认定的一致。 本院 本案中张某乙在提供劳务过程中受伤，其本身也存在一定过错，其作为完全民事行为能力人，在从事劳务过程中没有注意到自身安全，对损害的发生也存在一定的 ...

，因证人未到庭作证，无法核实其内容的真实性，且系单一证据，无其他证据相佐证，故对其证据效力不予认定。对证据3，因证人与被告存在利害关系，且没有全面陈述案件 严重程度，故对其该项诉求不予支持。因被告杨某乙未年满18周岁，属限制民事行为能力人，故由其监护人即本案二被告杨某甲、肖某承担赔偿责任。关于被告辩称 ...

某某的委托代理人，向被告颜某某收取租金。甘胜容系完全民事行为能力的公民，其对自己的行为应承担相应的民事责任。2005年7月28日，原、被告签订《厂房出租 及滞纳金才造成租赁纠纷、上诉人在履行合同过程中已尽全部义务且无侵权或违约这一法律事实进行认定，是错误的。综上，上诉人请求依法撤销（2009）仙民初字 ...

。这与道路交通安全法关于肇事逃逸承担全部责任的规定是一样的。再次，一审法院认定何××无过错，显然没有事实依据。推车碰到别人摔倒，这本身明显就是一个有过错的行为 ××在交通大队的询问笔录可以作证，这是一个有效的证据。因为何××是一个有民事行为能力人，他在交通大队的调查中明确承认是自己的车碰倒林××，使林 ...

的证据无异议。被告廖某某对被告玉柴物流公司提供的证据无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。 被告陆某某、被告杨某某、被告玉柴物流公司对原告 对被告玉柴物流公司的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告廖某某是限制民事行为能力人，其应承担的民事赔偿责任由其监护人潘某某承担。即对原告造成的全部损失，根据 ...

元，以上共计x.19元，要求被告兵村石料厂予以赔偿，被告王某某经法庭审理若认定有过错，亦应承担相应责任。另查明，原告周某某系夏集粮管所下岗职工，周某某 某某对原告周某某的损失不应承担责任。原告周某某作为完全民事行为能力的成年人，在工作中应当预见高度作业、又无安全措施保护的情况下，具有一定的危险性，但因 ...

，并给予了武某甲特殊关照。2007年3月，中共洛阳市洛龙区纪委处分报告认定：“在1994年至2004年间利用职权给予好友武某乙、武某乙之弟特殊关照 行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”。第五十五条规定：“民事法律行为应当具备以下条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二 ...