辽宁金帝建设集团股份有限公司第二建筑工程公司。但在彩电中心的单位工程质量评定申请书的及质量认定书的施工单位均为辽宁省第二建筑工程公司。2001年9月， 条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告魏某某的诉讼请求。案件受理费500元，保全费8020元，总计8520 ...

甲，并根据溧体改发[1999]X号文件改制为水泥公司。根据转让合同及注销申请书，水泥厂所有在册职工由马某甲全部接收并依法签订劳动合同，所有资产、 公司是第一期设备总承包协议、补充协议、购销合同的缔约人和履约人等其他证据材料，足以认定工贸公司应对输配电公司负有还款义务。输配电公司要求管委会承担付款责任， ...

连带清偿责任；本案的全部诉讼费用由两被告承担。 原告顺德农行在诉讼中举出如下有关证据：1、原告的营业执照、金融机构营业许可证、被告华日公司、实业公司的企业法人 履行责任通知书各一份，证明原告在诉讼时效期间内向两被告主张权利；4、延期还款申请书一份；5、利息明细表及付某清单各一份。 被告华日公司未作答辩 ...

被告承担本案的诉讼费用。 原告对其陈某的事实在举证期限内提供的证据有：1、借款申请书、保证担保借款合同，证明原告与被告设立人民币1470万元的保证担保借款关系 、经济联合总社对上述欠款承担连带清偿责任。 本案的案件受理费（略）.05元，诉讼保全费（略）元，合计（略）.05元由被告新潮公司负担。该费已由 ...

上诉人招某某于二审期间向本院申请对祥安公司的公司章程、公司名称预先核准申请书、验资报告、股东会决议、清算报告中“招某某”签名进行笔迹鉴定，本院为此委托 违反法律规定为由表示不予质证。 根据上述当事人的诉讼请求，结合一审期间当事人提供的证据，本院因此确认了本院以上查明的事实。 本院认为：原祥安公司与骏华 ...

》、一审法院查封本案综合楼的裁定书、永峰公司申请解封办理土地使用权变更登记手续的申请书、永峰公司对该综合楼建设用地的土地使用权证、房屋预售许可证、中南设计院的设计 （略）．4元，天津分公司负担80％即人民币（略）．6元，财产保全费人民币（略）元，由天津分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘增愉 ...

从中获取收益。一审据以认定的审计报告和杨溢的证词没有清楚、准确的数据，证据效力极差。请求撤销原审判决第二项关于租赁公司承担50%借款本息清偿责任的判决 ，无力偿还借款本息时，保证人承担偿还贷款本金某责任”。湘信公司申请投保的申请书已注明上年亏损4139万元，表明湘信公司由于生产和经营上的风险早已存在。 ...

按日利率4‰计算。宜昌北方公司法定代表人陈某某在该合同和宜昌北方公司填写的借款申请书上，均作为担保人加盖了陈某某私章和宜昌石油公司公章。农行夷陵办于 责任。一审案件受理费（略）元由宜昌北方公司、宜昌石油公司共同负担，财产保全费（略）元由宜昌北方公司负担。 宜昌石油公司不服湖北省高级人民法院的上述民事 ...

还款。1994年12月23日，龙新公司向大同建行振华街办事处递交了贷款展期申请书。1995年1月6日，龙新公司的贷款展期申请被批准，批准后该笔 为其承担因被上诉人过错而造成的借款损失的责任。(三)一审中被上诉人没有举出充分的证据证明其所主张的500万元借款本金已全额拨付上诉人，因此，一审判决上诉人承担 ...

为其提供担保为由，要求解封账号，其后林某某、吴光唐向本院提交了申请书。2002年9月30日，本院解除冻结存款并查封上述两套房产。 此外，原告 、驳回被告深圳市成功人实业发展有限公司的其它反诉请求。 本诉受理费人民币（略）元、保全费人民币4670元、反诉受理费人民币4723元，合计人民币（略）元；由原、 ...