原有的软件基础上增加自定义表格功能并能输出打印；4、权限的分类，根据不同的部门，职能所不同进行权限设置的划分；5、经过开发，可以在web界面上进行查询；6、 ，因上诉人的举证已超过了举证期限，且现无证据表明上述证据材料属最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条或第四十一条或第四十三条规定的 ...

的基础上，又提供了国家工商行政管理总局商标局出具的商标档案原件，两份材料的内容相吻合。在被告没有相反证据的情况下，本院认定原告系注册号为第x号“ 证明“LV”系列商标在世界范围内注册/使用/宣传等情况的证据材料。在上述证据材料中，原告提供原件的有：“LV”商标在国际分类第3、6、14、16、18、25 ...

(替其他企业购买商品或服务)、推销(替他人)、人事管理咨询、商业场所搬迁、计算机数据库信息分类、会计。该注册申请被受理并经初审公告，原告在异议期内对该商标提出异议 新的证据材料，本院认为：首先从形式要件看，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》，该些证据形成的时间均在一审庭审结束前，故不属于二审程序中的新 ...

域名，原告据此主张被告侵犯了原告“特步”商标专用权，也构成不正当竞争。 被告对该证据的真实性和合法性均无异议，其确认注册www.特步鞋业。cn域名 运动鞋上就已实际使用了“特步”商标，2002年起又在商标分类第25类包括鞋、服装等商品上注册了“X”、“TEP”、“XTEP”图形、“特步”以及“XTEP ...

组证据与本案不具有关联性。 本院对原告提供的第一组证据中被告的营业执照及被告的招商广告、以及第二组所有证据的真实性、合法性、关联性予以确认。由于“龙净”商标 的保护力度。2002年后，原告为加强对“龙净”商标的保护，在45个商标分类类别中的44个类别注册了“龙净+图形”商标。2003年6月，原告提出了 ...

，结合对证据的认定，本院确认以下事实： “PUMA”商标于1991年10月经我国商标局核准注册，有效期至2011年10月，核定使用商品在商品国际分类第25类 《中华人民共和国知识产权海关保护条例》第二十五条规定：“海关依照本条例的规定扣留侵权嫌疑货物，知识产权权利人应当支付有关仓储、保管和处置等费用。 ...

）及图”。《转让申请/注册商标申请书》显示：商标申请号：（略），国际分类：25，转让人(签章)上海景纶针织厂，受让人签字：卢某某，代理组织：北京润平 及其当事人陈述对案件事实进行评判，且对诉讼主体资格、商标受让行为的法律效力，以及证据的真实性、关联性、合法性及其印证力等问题依法进行审查。 根据上述证据 ...

：“熊猫”。《转让申请/注册商标申请书》显示：商标申请号：（略），国际分类：25，转让人(签章)上海景纶针织厂，受让人签字：卢某某，代理组织：北京润 及其当事人陈述对案件事实进行评判，且对诉讼主体资格、商标受让行为的法律效力，以及证据的真实性、关联性、合法性及其印证力等问题依法进行审查。 根据上述证据 ...

异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且符合证据的基本要求，均能作为本案的定案依据。 综上，本院对本案事实认定如下： 原告威明制衣公司是1984 ）号的“威明”商标，核准使用商品为第53类，核准续展注册在商品国际分类第25类，注册时间为1988年9月30日。该商标于2000年7月28日被 ...

授权公告并颁发外观设计专利证书，专利号：（略）.4，授权公告号：（略），分类号：25-01-（略）。 2006年1月6日，杨某某与四通铝材经营部就2005年 ，其所经营的唐山市胥各庄新鑫铝材销售处提供给银百厂的证据的真实性无法认定。公证的产品其贴膜上虽标注有永顺公司名称及联系电话，但仅凭产品贴膜上的 ...