。关于被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提出本案诉讼已经超过诉讼时效的问题，经查，本案系一起交通事故同时造成二原告人身财产损失，原告史某受伤后，先后经两次 安全法》第七十六条一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、第十九条、第二十条、 ...

发生在2010年10月4日19时40分沿芙蓉大道由湘潭往长沙方向至恒达轮胎店地段的交通事故中，被告冯某驾某机动车进出道路X路内正常行驶的车辆先行 据此，三原告的诉讼请求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二某、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

，驾某员周某某系被告莆田市三联混凝土机械租赁有限公司的雇员，事故发生时其系正在履行职务时发生的交通事故。在本院审理期间，被告莆田市三联混凝土机械租赁 。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中 ...

。 本案争议的焦点为：一、原告起诉是否超过了诉讼时效；二、事故造成原告的经济损失是多少，被告是否应承担赔偿责任。 经审理查明，2009年4月28日13时30分 第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一 ...

第某款第某项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第某十一条第某款，《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某七条第某 ，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的 ...

吊臂将原告杨某刮倒在地，造成杨某受伤的交通事故。 2010年9月15日，临澧交警队作出《道路交通事故认定书》（简易程序）第（略）号，认定： 对其诉讼请求不予支持。本院根据原告的诉讼请求及举证情况和依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规、湖南某统计局公布数据依法对其损失核定 ...

赔偿原告（略）.12元。 被告石XX辩称：对交通事故发生的事实某责任认定无异议，但认为：①本案不应该为人身损害赔偿纠纷，应为合某纠纷，原告樊XX与被告石 ，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中某、中某、适用法律有关诉讼时效中某、中某的规定。该期限从法律文书规定履行期间的 ...

赔率。事故发生后，被告黄某已垫付给原告林某甲赔偿款x元。 以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、医疗费发票、住院病历、费用清单、出院小结、鉴定 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七 ...

赔偿责任；机动车所有人对损害的发某有过错的，承担相应的赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第某十六条机动车发某交通事故造成人身伤亡、财产损失的 第某百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的 ...

某十八条机动车发某交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《道路交通安全法》 第某十六条机动车发某交通事故造成人身伤亡、财产损失的， 第某百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的 ...