偿还x合同下借款人所欠贷款人债务，双方同时对利率与利息、提款条件、提款时间、担保、违约责任及争议的解决等事宜进行了约定。 同日，贷款人建行北京丰台支行与中 。2、判令中机电公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、判令中经公司、中机电公司共同承担本案的诉讼费、财产保全费。 原告东方资产北京办事处向本院 ...

少如，被上诉人赵某丙及代理人裴利娟、被上诉人马某某及代理人赵某轩均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原审认定：原、被告2004年10月20日签订合伙企业合同书 两年内未对该协议提出异议。审理中对被告猪场已财产保全。 原审认为：原、被告在平等自愿的基础上所签订的退股协议，系真实意思表示，合法有效，被告未 ...

组。二、驳回原告新安县X镇XX村X组的其他诉讼请求。案件受理费4300元，其他费用1700元，财产保全费1960元，共计7960元，由被告新安县XX公司 履行承诺，实属错误。2、本案中，上诉人尚未依法登记领取权属证，不具备转让买卖房屋的条件，因此，原判违反法律禁止性规定，依法应予撤销。3、我方的承诺 ...

的时间是在龙海公司取得40万元资金后，而龙海公司实际取得资金的时间是在办好解除财产保全后（即7月31日），原告与香港溢晖公司7月1日签订 能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下： 驳回原告谢某的诉讼请求。 一审案件受理费840元，由原告谢某承担。 如不服本判决 ...

和大地花园酒店承担。故中技经公司增加诉讼请求：请求人民法院判令大地科技公司和大地花园酒店支付中技经公司为财产保全提供担保而支付的x元担保费。 大地科技公司在一审答 的证据1、2、3、4不属于某审新的证据为由不同意质证，且上述证据不符合有关二审新的证据规定的条件，故本院不组织质证。因大地科技公司和大地 ...

元。 另查三，中行朝阳支行向本院申请诉前财产保全，支出财产保全费5000元。 上述事实，除中行朝阳支行提供的上述证据外，另有当事人陈述在案佐证。 本院认为： 项权证，但未就土地证办理抵押登记手续尚未办理，故借款合同约定的融信厚泽公司免除保证责任的条件尚未成就。因此融信厚泽公司仍应当按照借款合同的约定对 ...

合伙人之间的利益分配矛盾形成诉讼，造成与本案被告的合作开发事宜无限期被搁置，刘关云为保护其合法权益而采取财产保全和解封的措施，与被告无关。 第三组，共 。《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定了民事法律行为的条件，即主体上，当事人具有相应的民事行为能力；主观上，意思表示真实；内容合法，不违反法律或者 ...

公司提供的证据12，因与本案缺乏关联性，本院不作为本案诉讼证据加以确认。关于本院对涉案租赁场地进行保全的证据材料，经质证，双方对真实性均无异议，可作为认定 应按责任划分。因在租赁合同订立过程中，牧工商公司没有履行法定的消防验收义务，将不具备房屋使用条件的房屋出租，使龙XX在使用过程中停业，不能实现合同 ...

公司同意对该合同约定的事项提供有条件担保，若因“英之源公司”方面原因造成合作方的权益受损或难以实现，本公司愿意以自有相关财产作为担保，对合作方的 案件受理费人民币50元，由反诉原告南华英之源农业技术开发有限公司全部承担；诉讼保全费人民币3920元，由被告南华英之源农业技术开发有限公司承担；鉴定费人民币 ...

代理销售合同》是合法成立某有效合同，现在仍然在合同有效期内，目前并不具备解某合同的条件，双方均应全面某续履行合同。四、由于被答辩人已经停止售楼部的 约定的交房时间为2005年6月15日前。 中天公司向昆明真元公证处提出证据保全的申请，该公证处于2005年6月20日作出（2005）昆真证字第15365号 ...