中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司（简称礼泉保险公司） 法定代表人赵某某，系该公司经理。 委托代理人刘某某，礼泉保险公司员工，特别代理。 委托代理人张某， 受伤，被告羽某某雇佣的司机负事故全部责任，羽某某作为车主，应当负赔偿责任；前进汽车公司作为保留车辆所有权的出卖方，对车辆不具有实际的支配权，不 ...

的赔偿，应由保险公司予以全部理赔，被告陈某乙、陈某丙不承担连带赔偿责任。 被告陈某丙未作书面答辩。 原告对自己的主张向法庭提供下列证据： “责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就 ...

由于被告霍某某驾车发生交通事故造成重伤致残的，交警部门依法作出认定被告霍某某负事故的全部责任，该事故认定是经过现场勘查及调查取证后依法作出，且双方对责任认定 梁某某属事故车的车主，其出借事故车并没有过错，故被告梁某某不应承担民事赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第 ...

，若有超出交强险限额部份，由原告与被告林某某按责任分担，被告岑溪国资公司在本案不应承担任何赔偿责任。 综合原、被告的诉辩，本案讼争的焦点是：1、 大队经勘查取证作出岑公交认字（2010）第x号道路交通事故认定书，该认定书认定林某某、曾某甲各负事故同等责任。事故发生的当日，原告即被送到（略）人民医院住院 ...

无异议。 被告永安财产保险股份有限公司文山支公司在第二次庭审中未到庭，自愿放弃对该证据的质证权利。 被告永安财产保险股份有限公司文山支公司在第一次庭审中举证如下： 第八条规定，被保险机动车发生交通事故，保险公司才在赔偿限额内负赔偿责任，本案事故为过失致人死亡，而不是交通事故，其公司在机动车交通事故责任 ...

，公民的健康权受法律保护。被告王某某雇佣的司机在负全部责任的事故中造成原告受伤，被告依法应负赔偿责任。事故车辆在被告财产保险塔南路营销部投保有 保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就 ...

责任认定书不符合法律规定，对于事故的发生被告无过错，依法不应承担民事赔偿责任。 原告向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书；2、收据一份。 被告向本院提供 事故责任对原告的损失承担民事赔偿责任。但由于娄某华与被告均未取得驾驶证，且娄某华驾驶机动车未能与前车保持安全距离，是造成该事故的主要原因，根据 ...

认定，李XX负此事故的主要责任。原告禹州瑞源公司因此事故遭受损失x余元，而被告韩某某作为豫K-x号重型自卸货车的车主拒不承担民事赔偿责任，现请求依法 支出，原告禹州瑞源公司亦未提供证据予以证明，故对此项支出，本院不予认定，对该证据，本院不予采信。 对原告禹州瑞源公司提供的其他证据，被告韩某某、许昌万 ...

的豫x号小型普通客车相撞是造成本次事故的原因，因此对原告柴某所受财产损失应负赔偿责任。乔某强因事故已死亡，被告乔某某、朱某甲、王某某、乔xx为其法定 的权利，本院予以认定，故此被告乔某某、朱某甲对原告柴某的损失不承担民事赔偿责任。被告朱某乙在发生该次事故时既非事故车辆豫x号轿车的实际所有人，又非该车辆 ...

某某驾驶的豫x号小型普通客车相撞是造成本次事故的原因，因此对乘车人张某某的受伤应负赔偿责任。乔某强因事故已死亡，被告乔某某、朱某甲、王某某、乔XX为其 权利，本院予以认定，故此被告乔某某、朱某甲对原告张某某的损失不承担民事赔偿责任。被告朱某乙在发生该次事故时既非事故车辆豫x号轿车的实际所有人，又非该 ...