到三被告承包的“七里营镇X区”居民工程工地上干活，活结束后，三被告拒不支付工钱，为此起诉，要求三被告支付工资款2053.3元。 被告吴某丁辩称：被告欠原告 是站在工人角度认为他俩是合伙的，不清楚他俩是否合伙关系。本院认为该证明与本院调查贺承金的证言相互印证，故可以作为本案的定案依据。邵某对吴某丁提供的 ...

仲裁委员会提出书面申请”，确定当事人的申请是否超过了仲裁时效，关键是“劳动争议发生之日”的确定。张某乙等人于1998年放假后，从张某乙提供的现有 原则。”第八条规定：“经企业职工代表大会讨论同意并报企业行政主管部门备案，企业可以对职工实行有限期的放假。职工放假期间，由企业发给生活费。”参照上述规定，为 ...

赵XX完成了货物的交付，苟XX收到货物后应及时支付货款，但其未足额支付，对其拖欠的猪肉款应付偿还责任。个人是否具有生猪屠宰生产经营的资格是行政管理的 是证明在开封市X区生猪屠宰管理办公室对苟XX与肖X、赵XX之间的纠纷进行调解的事实。该部分证明的内容有开庭质证的开封市X区生猪屠宰管理办公室出具的证明， ...

。 原告周某诉称，2009年12月，其起诉吴某、李某德民间借贷纠纷一案，2010年2月，经法院主持调解，吴某、李某德欠其借款x元 十四条第一款“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为……”的规定，原告请求撤销三被告达成的“对减货款”协议，本院 ...

。 天南公司从2008年2月3日起具有对龙口水泥厂进行经营管理的权利后，至于是否能够恢复生产，应当由政府部门依法决定，但是，天南公司在进行经营管理 韦某丙拖欠2005年6月至2007年1月的租金100万元为由向上林县人民法院起诉。2007年8月6日，上林县人民法院判决韦某丙支付龙口水泥厂租赁金100 ...

诉讼主张： 重庆市万州司法鉴定所司法鉴定意见书：拟证明原告廖ＸＸ的伤残程度是否属实。当事人对该鉴定书均无异议。 针对上列争议焦点，被告ＸＸ公某没有提出 器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以 ...

元的请求，由其另案起诉处理。本案经本院调解，因双方意见分岐较大，调解无效。 本案的争议焦点是：1、原告与两被告之间是否存在债务转移合同关系，债务 ；关于原告诉请要求被告支付律师费应否得到法院支持问题。因原、被告均是自然人，原告可以以自己的行为行使其诉讼权利，原告聘请律师的费用不是必然的损失，故原告的 ...

集体讨论决定是否继续延期。”本案中，被告在接到原告的申诉后，对原告所投诉的事项进行了实地调查取证，并按照程序要求向第三人发出答辩通知书，因调解未果终止 规定》的上述规定。原告在被告对其申诉办理期限未届满的情况下，向本院起诉被告不作为理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国 ...

已破裂为由，再次诉请离婚。案经调解未成。 本院认为，本案是一起典型的婚姻家庭纠纷，处理此类案件，应查明原、被告夫妻感情是否确已破裂以及夫妻共同财产如何 被告因性格不和、感情不睦，长期分居生活，造成夫妻关系名存实亡，且原告第一次起诉要求离婚经本院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，被告也认为夫妻和好无望， ...

义务，导致夫妻感情恶化，2010年9月原告曾向法院诉请离婚，经法院做调解工作，原告撤回起诉，尔后，夫妻感情仍未改善，现夫妻感情确已破裂，坚决要求与被告 ，原、被告讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷，法院在处理此类案件是以夫妻感情是否确已破裂作为判决基础。本案原、被告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情好，现夫妻感情 ...