某、公安县三源物流有限公司、盛某、宋某、中华联合财产保险股份有限公司公安支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，沅江市人民法院于二０一0年十月十日作出（ 7713.58元； 三、驳回原告曹某的其他诉讼请求。 本案案件受理费4841元、财产保全费1020元，共计5861元，由原告曹某承担1874元，由被告徐 ...

二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费2720元，财产保全费1520元，共计4240元，由原告唐某乙、莫某、张某、唐 车辆可以在衡阳地区行驶，有效期七天。 本院认为：本案属于道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷。由于上诉人文某、大地保险公司衡阳支公司没有对原审认定被上诉人唐某乙、 ...

加班生产。 本院认为，本案属于雇员受害赔偿纠纷。上诉人唐某在被上诉人伊某、尹某开办的衡阳市红鸟鞋厂做工过程中遭受人身损害，伊某、尹某作为雇主 二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审受理费4200元、财产保全费1570元，二审受理费4200元，合计9970元，由上诉人唐某负担3970 ...

承建的滨江风光带河堤护栏上的水泥墩断裂倒塌而致上诉人罗某甲受伤损害赔偿纠纷，各方当事人对各自某否应承担责任以及应承担的责任比例均存在较大的争议 九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费7,900元，财产保全费3,200元，二审案件受理费7,900元，共计19,000元，由上诉人 ...

某某、新乡市新运交通运输有限公司、刘某乙、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，王某某于2009年12月29日向 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费602元、邮寄费220元、诉讼保全费150元，共计972元，由原告负担172元、被告田某某负担424元 ...

证字隽x号房产所有权证为满某某申请财产保全作担保，符合法律规定。由于满某某申请查封错误，给和城公司造成了经济损失，损害了和城公司的合法权益，根据《 和城公司的诉讼请求。事实和理由：其与和城公司因股权转让引发的财产保全的赔偿纠纷一案，北海市海城区人民法院于2008年9月16日作出（2008）海民初字第 ...

、刘某丙以及原审被告焦作市汽车贸易总公司（以下简称汽贸公司）产品质量人身损害赔偿纠纷一案，河南省武陟县人民法院于2009年6月4日作出（2006）武民初字第 的赔偿责任，并无不妥。因需要鉴定，大众公司向原审法院申请财产保全，原审法院通知停车场协助查封2个月，后因诉讼没有结束，被上诉人没有将车从停车场开 ...

金的请求。 财险西峡支公司上诉称：一、原审认定事实错误。1、本案应为交通事故人身损害赔偿纠纷；2、原审法院有法不依，被上诉人袁某甲、董某某 迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费、保全费、执行费负担按一审判决执行，二审案件受理费4730元，由中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司负担4600元，由袁 ...

金的请求。 财险西峡支公司上诉称：一、原审认定事实错误。1、本案应为交通事故人身损害赔偿纠纷；2、原审法院有法不依，被上诉人袁某甲、董某某 迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费、保全费、执行费负担按一审判决执行，二审案件受理费4730元，由中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司负担4600元，由袁 ...

各项损失明显不当。其理由：(1)原审判决认定2005年度全省道路交通事故损害赔偿参照标准是错误的。正确的参照标准：城镇居民人均可支配收入为8667.97元 九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5633元，财产保全费1870元，共计7503元，由上诉人芦某某负担3946元；由上诉 ...