：(一)终审判决对申诉人“已取得相应对价的模具”的认定，存在举证责任倒置的错误，违反了“谁主张谁举证”的原则。被申诉人主张其收款时已交付了模具给申诉人， 相应对价的模具”的认定，存在认定事实错误。 本院再审认为：本案争议的焦点在于1998年3月23日科联公司出具给山泉塑料厂的《送货清单》只是山泉塑料厂 ...

事实不清，且有意歪曲事实。本案上诉人与被上诉人所争议的焦点是谁违约，以及是谁导致双方的租赁关系无法继续履行的问题。事实上，上诉人自从与被上诉人 的诉讼费应由被上诉人承担。本案因被上诉人违约而导致纠纷，合同不能履行的责任完全在于被上诉人，所以上诉人请求二审法院依法判决被上诉人承担一、二审的全部诉讼费用。 ...

因违法而无效，不能对抗王某某对存单所有权。2．根据谁主张谁举证原则，上诉人主张公款私存应负举证责任。故原判认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉， 。京山农行与原府城、人民信用社签订的《拆借资金合同》，因其签订合同的意图仅在于将到期无法解付的王某某个人存款从形式上转为京山农行向两信用社的拆借资金， ...

获取相关信息，现经详细审查认为罗某某方所作辩驳及所依证据不可信。原因在于：一、收据金额大于欠款金额，不合情理，罗某某方未能提供合理解释；二、收据 为由，无法作出明确的结论。由于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》已对举证责任的负担作出了明确规定，现因鉴定机构无法作出鉴定结论而导致罗某某所提供的 ...

。佛山市城区中南装饰工程公司转制后的性质由集体企业改为职工持股的有限责任公司，名称改为佛山市中南装饰工程有限公司，佛山市城区中南装饰工程公司所有的债权 后，邮件因逾期而退回。 本院认为：本案系劳动争议纠纷案。本案的关键问题在于认定朱某某与佛山市城区中南装饰工程有限公司之间劳动争议发生的时间，以确定朱 ...

证据证明其于诉状中的译文与外文书证原本是否相符，被上诉人依法应承担举证不能责任。原审判决认定上诉人收到被上诉人货物的证据是被上诉人提交的《货物清单》(原审判决 译成的中文与证据2外文书证原本相符无误的前提条件。原审判决的错误正是在于被上诉人未能提供与外文书证相符的中文译本的情形下，主观推定，内心形成“ ...

，车匙由其自己保管，被告没有为原告保管车匙。 原审判决认为：首先，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告认为其摩托车停放在被告的停车场内，并每月交纳40元的 的两种法律关系，自然就形成了两种不同的法律责任，而判断和区分这两种不同的法律关系的关键就是在于车主是否将其车辆交付给停车场实际控制。若交付给停车场 ...

支架2、与仪器面板配合的外壳3、可固定在外壳3上的打印机面板4，其特征在于外壳3为方形结构，在外壳3的侧面的内侧有与固定打印头和色带的推拉 侵害了迅普电子公司的合法权益，应当承担停止侵害、赔偿迅普电子公司经济损失等民事责任。 根据专利法的规定，为生产经营目的使用或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并 ...

承担此类举证责任的。 被上诉人天心软件公司答辩认为：1.上诉人认为商用软件各个阶段不可分割无需举证是错误的，根据民事诉讼法的有关规定，应该谁主张谁举证，原审 中，双方并未对合同所可能涉及的二次开发风险问题有所争议，其争议焦点在于：1.天心软件公司是否没有能力履行或者迟延履行合同所约定的义务;2。本案 ...

错误，应予撤销。理由：一、被上诉人一方对其损失的发生也存在过错，应承担相应责任。在双方就合同解除和有关赔偿事宜进行协商的过程中，被上诉人未经上诉人许可 时可能会支付的并予以扣除的成本。 本院二审查明：上诉人提出案件事实异议在于违约金计算之依据平均房价及平均入住率。双方当事人签订的合同约定，违约金以剩余 ...