，该合同是否应确认无效2、科弘公司是否应承担质押担保责任和连带保证责任 对争议1，原审法院认为，首先，虽然星岛公司、科弘公司主张相互为关联公司，但是均 的销售合同，在货物、数量、规格、提货仓库等方面均相同，符合连环买卖合同的特征。虽然星岛公司与科弘公司是关联企业，但关联企业间存在交易并不违反法律规定， ...

是否应确认无效2、科弘公司是否应承担质押担保责任星岛公司是否应承担连带保证责任 对争议1，原审法院认为，首先，虽然科弘公司、星岛公司系关联公司，但是均系 销售合同，在货物、数量、规格、提货仓库等方面均相同，符合连环买卖合同的特征。虽然科弘公司与星岛公司是关联企业，但关联企业间存在交易并不违反法律规定， ...

是否应确认无效2、科弘公司是否应承担质押担保责任星岛公司是否应承担连带保证责任 对争议1，原审法院认为，首先，虽然科弘公司、星岛公司系关联公司，但是均系 销售合同，在货物、数量、规格、提货仓库等方面均相同，符合连环买卖合同的特征。虽然科弘公司与星岛公司是关联企业，但关联企业间存在交易并不违反法律规定， ...

的规格也不符合Ф812×12，而是Ф820×12。当日原告即致电被告业务员王某表示钢材质量存在问题。2008年9月29日江西某公司通知原告要求调换3支钢管。原告遂 交付的3支合金管等货物。9月28日原告致电被告的合同经办人王某对货物提出质量异议。9月29日江西某公司某项目经理部向原告发出通知，表示9月 ...

结算项目及单价表），以设计图纸实际完成数量为准；乙方完成工程后，由甲方组织验收，工程质量合格后除扣留5％工程质量保证金外其余工程款在一个月内全部支付给 结算对象，而非对李某某提供劳务支付劳动报酬。因此，通达公司与李某某之间的合同并非单纯的劳务承揽，而是通达公司将其与省公路局签订《公路工程施工合同协议书 ...

电子邮件以及当事人陈述及开庭笔录在案佐证。 一审法院判决认定：本案双方争议的焦点主要集中在《设备销售合同书》的效力问题上。山东天马公司认为中泽恒力公司在合同签订 的职工常岭向山东天马公司发送的中泽恒力公司草拟的合同文本，与双方最终签订的合同在货物型号、数量、货款等方面均存在较大差异。由此可以看出，山东 ...

。 博捚公司对其主张未提交证据。 6、008合同因质量问题返修费用x元。 博捚公司认为华升修配厂加工制作的立磨机存在质量问题，交付使用方后出现质量问题，博 及举证责任的承担进行判断，下面本院结合双方的诉辩意见逐一阐述： 一、已支付的价款中有争议的5笔，其中1笔7000元华升修配厂认可，本院不持异议；1 ...

结算，差价部分由顺义搅拌站承担。”2003年9月15日，由于被告在履行合同中存在延期问题，原告向被告发出《紧急通知》，通知指出，“根据我公司与贵站 终字第X号判决驳回上诉，维持原判。 本案诉讼过程中，就双方争议的多种标号混凝土在双方交易时的成本价问题，本院依法向北京市价格认证中心进行了咨询。该中心出具 ...