赵某。 委托代理人徐某，上海市某律师事务所律师。 原告某事务所与被告赵某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了 采纳。原告未提供其损失的相应依据，被告主张违约金过高，符合法律规定，可予采纳。本院酌情确定被告支付原告违约金14,700元。据此，依照《中华人民共和国合同法 ...

不予认可。经本院查证，被告开发该工地建筑商撤离日期为2007年8月17日。 一审法院认为，依照我国法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未履行合同义务 。请求二审撤销原判。 蒋某某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，其与科达公司的购房合同和科达公司与宇丰公司的纠纷是两个不同的法律关系 ...

被告提交申请回购，如超过该期限，不予回购。二、原告要求的违约金没有法律依据，应驳回其违约金的诉求。 被告洛阳润峰实业公司未到庭未答辩，未向本院 任何理由在任何时间向甲方回购申请。三、乙方必须在规定回购期限内向甲方提出回购申请，并出示房产证或购房合同和产权所有人身份证明。甲方收到乙方申请经核实原告合同 ...

。 原审法院认为，兴亚公司与任某某签订的商品房买卖合同双方意思表示真实，且不违反法律规定，合同有效，双方均应按照合同约定全面履行。由于双方所持有的合同不一致 兴亚公司才办理好房产证并送给我。当时兴亚公司的销售人员陈丽在我方持有的购房合同上注明按套购买。我方将房款付清以后房屋我方一直出租。现已过四年之久 ...

辩意见，将本案没有争议的事实归纳为：2006年11月30日，被告刘某因购房向原告提出借款x元的申请，同时由高某某作为借款担保人在该借款申请上签名 责任。原告要求被告刘某给付借款本金x元及下余到期利息和违约金并承担本案诉讼费的请求符合法律规定，本院依法应予支持。被告高某某作为以上债务的连带责任保证人，在 ...

根据购房合同单价据实结算房款，多退少补。”二、原被告签订的购房合同第五条，并未涉及房款利息，对于未约定的利息要求赔偿不合理。三、房屋维修基金和契税 房屋买卖合同是当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。商品房交付某产权登记面积与合同约定面积发生差异，依照约定，应当据实结算房款，多退少补 ...

合同，应按该总代理金额（总代理建筑面积与销售底价之积）的2%向被告支付违约金；如被告未能按时向原告支付应得代理费，超过30日者，原告有权提前终止合同 要求荣森置业公司支付代理费符某合同约定及法律规定，代理费的数额计算也是准确的，荣森置业公司称只有一次性付款并签订购房合同或按揭贷款首付款到账提交手续齐全 ...

年8月份被告通知原告缴纳身份证和房屋交接单复印件，答应原告等人集体支付违约金； 6、购房发票一份。证明被告没有在交房后360日将办理权属登记须由甲方 》是双方当事人真实意思表示，且不违背有关法律规定，应属有效协议。合同签订后原告王××如期交付了房款，按合同规定，被告洛阳正奇建设开发有限公司应于2006 ...

份，证明原告的主体资格。 证据2、衡阳市商品房买卖合同一份，证明被告向原告购房事实。 证据3、承诺书一份，证明被告欠原告购房款金额及违约责任的约定。 被告是否付清购房款及违约金发生纠纷，故原告向本院提起诉讼。 本院认为：原、被告所形成的房屋买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应为 ...

乙是否付清购房款及违约金发生纠纷，鼎业公司诉至法院。 原审认为：原告鼎业公司与被告李某乙所形成的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应为 大厦701户（即李某乙）、809两住户下达通知，要求该两住户必须迅速交清购房尾款，以便办理产权及国土“两证”，并在通知下文中写明公司授权由胡水旺 ...